2-25-103776/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 4. märts 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-103776 Tsiviilasi D.T hagi Z.A vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D.T (isikukood XXX), seaduslik esindaja S.G Kostja: Z.A (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast D.T hagi Z.A vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. D.T (hageja) esitas 6. veebruaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z.A-lt (võlgnik, kostja) 287 euro 22 sendi elatise saamiseks. Kuna kostja esitas nõudele vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus 27. veebruaril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule. 2. Hageja on 28. veebruaril 2025 kohtule teavitanud kohtuvälisest kokkuleppest. Hageja teatas, et ta ei soovi menetluse jätkamist. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Legislator headnote
AI generated2-25-103776/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: märts 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-103776 Tsiviilasi D.T hagi Z.A vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D.T (isikukood XXX), seaduslik esindaja S.G Kostja: Z.A (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast D.T hagi Z.A vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. D.T (hageja) esitas 6. veebruaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z.A-lt (võlgnik, kostja) 287 euro 22 sendi elatise saamiseks. Kuna kostja esitas nõudele vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus 27. veebruaril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule. 2. Hageja on 28. veebruaril 2025 kohtule teavitanud kohtuvälisest kokkuleppest. Hageja teatas, et ta ei soovi menetluse jätkamist. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 4. märts 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-103776 Tsiviilasi D.T hagi Z.A vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D.T (isikukood XXX), seaduslik esindaja S.G Kostja: Z.A (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast D.T hagi Z.A vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. D.T (hageja) esitas 6. veebruaril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z.A-lt (võlgnik, kostja) 287 euro 22 sendi elatise saamiseks. Kuna kostja esitas nõudele vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus 27. veebruaril 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule. 2. Hageja on 28. veebruaril 2025 kohtule teavitanud kohtuvälisest kokkuleppest. Hageja teatas, et ta ei soovi menetluse jätkamist. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Kuigi hageja seaduslik esindaja ei ole kohtule esitanud selgesõnalist taotlust hagist loobumiseks, tuleneb hageja esitatud küsimusest, et hageja soovib praeguses asjas hagist loobuda. Seega käsitleb kohus hageja 28. veebruari 2025 kohtule avaldatut ühtlasi hagist loobumisena. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 ei anna alust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et ei soovi hagi menetlemist kohtus ning soovib menetluse lõpetamist, peab kohus seda siiski võimalikuks. Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 429 lg 1 esimesest lausest, mis võimaldab hagejal hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.7 Samuti sätestab TsMS § 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Eelneva tõttu ja juhindudes TsMS §-st 371 ja § 429 lg-st 1 nende koostoimes jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 4. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2