2-24-18383/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse kuupäev 03.03.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-18383 Tsiviilasi X-i hagi Y vastu ülalpidamise nõudes Tsiviilasja hind 4500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX; elukoht xxx, e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: Henno Nurmsalu (e-post: xxx); Kostja: Y (isikukood XXX; elukoht: xxx; tel: xxxx; epost: xxx). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Jätta hageja 10.02.2025 taotlus menetluse peatamiseks rahuldamata. 2. Võtta vastu X-i loobumine tsiviilasjas nr 2-24-18383 esitatud hagiavaldusest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18383. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. 6. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on X-i hagi Y vastu ülalpidamise nõudes. 2. Hageja esitas 10.02.2025 taotluse menetluse peatamiseks kompromissiläbirääkimiste pidamiseks. 3. 16.02.2025 teatas kostja, et ta ei nõustu hageja 10.02.2025 esitatud taotlusega ja vaidleb menetluse peatamisele vastu.

2-24-18383 4. 17.02.2025 esitas hageja kohtule taotluse tsiviilasjas esitatud hagiavaldusest loobumiseks, kuivõrd kostja viimasest seisukohast nähtuvalt ei ole võimalik poolte vahel kompromissi leida, samuti on tuvastatav kostja 24.01.2025 seisukohast, et kostja ei soovi hagis toodud asjaoludest nähtuvalt enda mõistlikke kohustusi täita ning kostja väidab, et tal puudub ka sissetulek või vara. 5. 20.02.2025 esitas kostja seisukoha hageja 17.02.2025 taotlusele, milles märkis, et tal ei ole vastuväiteid 17.02.2025 taotlusele ning ta on nõus hagist loobumisega. 6. Kohus jätab 10.02.2025 taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel vastu võtta ja kohtuasja menetlus loobumise tõttu lõpetada. Kohus jätab kõik menetluskulud hageja kanda, kuid menetluskulude rahalise suuruse jätab kohus kindlaks määramata. Kohtumääruse põhjendused 7. TsMS § 359 lg 1 kohaselt võib kohus menetluse peatada poolte ühisel taotlusel, kui võib eeldada, et see on otstarbekas pooleliolevate kompromissiläbirääkimiste tõttu. Viidatud sättest tulenevalt saab kohus menetluse peatada vaid juhul, kui mõlemad pooled seda taotlevad. Seega on menetluse peatamise eelduseks TsMS § 359 lg 1 alusel mõlema poole taotlus. Käesoleval juhul on taotluse esitanud üksnes hageja ning kostja vaidles menetluse peatamise taotlusele vastu, mistõttu menetluse peatamine TsMS § 359 lg 1 alusel ei ole võimalik ning kohus jätab 10.02.2025 taotluse rahuldamata. 8. Menetluse peatamise taotluse rahuldamata jätmise määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

9. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hageja hagiavaldusest loobumise vastuvõtmist (TsMS § 429 lg 4). 10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 järgi pöörduda uuesti kohtusse avaldusega sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti. 11. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 2

2-24-18383 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 13. TsMS § 168 lg 4 esimeses pooles sisalduva üldreegli järgi kannab hageja menetluskulud, kui ta loobub hagist. Sama sätte teise poole erandi ja TsMS § 168 lg 5 kohaselt jäävad kulud aga kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist, kuna kostja 24.01.2025 seisukoha ja viimasest avaldusest nähtuvalt ei ole võimalik poolte vahel kompromissi saavutada. Samuti on hageja hinnangul tuvastatav, et kostja ei soovi hagis esitatud asjaolude põhjal enda mõistlikke kohustusi täita ning tal puudub sissetulek või vara. 14. Kohus jätab kõik menetluskulud TsMS § 168 lg 4 esimese poole alusel hageja kanda, kuivõrd viidatud normi teises pooles ja lg-s 5 nimetatud asjaolusid antud juhul ei esine. 15. Kuna kostjal ei ole lepingulist esindajat, ei ole asjas hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Seetõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 16. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 3