1-10-1610/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-1610

KOHTUMÄÄRUS

24. oktoobril 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki

erakorralise ettekande Z.N-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-1610 09.02.2010 tunnistati Z.N süüdi KarS § 280 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Z.N tunnistati süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Z.N tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti Z.N

liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 30.07.- 31.07.2009, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Z.N kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Z.N ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Z.N määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Z.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati Z.N käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

2 Z.N-ile määratud katseaja alguseks loeti 09.02.2010.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus kohtule 22.03.2010 erakorraline ettekanne Z.N-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune Z.N ei ilmu

registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-1610 01.04.2010 Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare

erakorraline ettekanne nr 23275 22.03.2010 rahuldati ning Z.N-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-1610 09.02.2010 KarS §-de 280 lg 1, 201 lg 2 p 1, 121 järgi määratud kahe aastast katseaega pikendati kolme kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus kohtule 29.04.2010 erakorraline ettekanne Z.N-ile mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune Z.N ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-1610 26.05.2010 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 23569

29.04.2010 rahuldati ning Z.N-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-1610 09.02.2010 KarS §-de 280 lg 1, 201 lg 2 p 1, 121 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust pöörati täitmisele. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati

eelvangistus 25.05.2010 – 26.05.2010, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Z.N kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Z.N-ile mõistetud vangistus 712 (seitsmesaja

kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks

aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Z.N Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Z.N üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Glückilt saabus kohtule 09.08.2011 erakorraline ettekanne Z.N-ile mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu Z.N ei ilmu

registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et viimati käis Z.N

registreerimas 22.06.2011. Kriminaalhooldusametnik ei ole saanud Z.N-ilt seletust

võtta, sest ta ei ilmu registreerimisele. Esmakohtumisel 21.06.2010 selgitati Z.N-ile

3

üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. Z.N broneeriti

üldkasulikku tööd tegema Tapa Vallavalitsusse. 09.08.2011 seisuga on Z.N

sooritanud 46 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 666 tundi. Viimati käis Z.N

üldkasulikku tööd tegemas 25.02.2011. Juulis 2011.a. ei ilmunud Z.N

registreerimisele. 18.07.2011 helistas Z.N elukaaslane V H ning teatas, et Z.N

palus registreerimise aega muuta, uueks ajaks määrati 21.07.2011. Väidetavalt ei saanud Z.N ise helistada, kuna oli metsatöödega hõivatud. 21.07.2011 helistas Z.N elukaaslane ning teatas, et Z.N ei ole sõiduraha, kuid viimane tuleb kindlasti

registreerimisele 25.07.2011, kuid sel kuupäeval Z.N registreerimisele ei ilmunud.

28.07.2011 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile xxxx, kuid kedagi ei

olnud nimetatud aadressil kodus, mistõttu saatis kriminaalhooldusametnik uue kutse 04.08.2011, kuid Z.N nimetatud kutsele ei reageerinud. Kriminaalhooldusametnik on

proovinud korduvalt Z.N telefoni teel kätte saada, kuid Z.N ja tema

elukaaslase telefonid on välja lülitatud. 09.08.2011 võttis kriminaalhooldusametnikuga

ühendust Z.N elukaaslane, kellele teatati, et Z.N kohta koostatakse erakorraline ettekanne, sest ta rikub registreerimiskohustust.

Kohtuistungile 19.08.2011 süüdimõistetu Z.N ei ilmunud, tema abikaasa teatas kohtule 19.08.2011 hommikul telefoni teel, et Z.N läheb arsti juurde, kuna ta vigastas eelmisel õhtul töö juures selga.

Kohtuistungile 05.09.2011 süüdimõistetu Z.N ei ilmunud, teatades kohtule samal päeval telefoni teel, et peab minema arsti juurde, lubades faksi teel saata arstitõendi. Hiljem teatas Z.N abikaasa kohtule, et perearst saatis Z.N närviarsti juurde ning et arstitõendit enne ei anta, kui on närviarsti juures käidud.

Kohtuistungile 10.10.2011 süüdimõistetu Z.N ei ilmunud. Kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare sõnul oli Z.N kohtuistungi toimumisest

teadlik. Z.N ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Arvestades

eeltoodut, kohaldas kohus oma määrusega 10.10.2011 süüdimõistetu Z.N suhtes sundtoomist kohtuistungile 24.10.2011.

Kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück jäi kohtuistungil 24.10.2011 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule vastuse xxxx Perearstikeskusesse tehtud päringule.

Dr Ene Seestrandi vastusest nähtub, et Z.N on külastusel 05.09.2011 soovinud tõendit ja alkoholismiravi, sai dr Viigi ja dr Tandre telefoninumbri ja rahusti retseptid. Talle teadaolevalt Z.N somaatilisi haigusi pole.

Süüdimõistetu Z.N võttis kohtuistungil sisuliselt omaks selle, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Z.N sõnul vahetas ta elukohta kuu aega tagasi, sest üürikorter, kus nad seni elasid, pidi minema müüki. Z.N ei oska põhjendada, miks ta

kohut oma uuest elukohast ei informeerinud. Z.N kahetseb seda, et ta ei ole

registreerimiskohustust täitnud, paludes kohtul anda talle veel üks võimalus, et vangi mitte minna.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

4

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks

tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki

erakorraline ettekanne Z.N-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu Z.N ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti hoidub ta kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest, olles sooritanud seisuga 09.08.2011 üksnes 46 üldkasuliku töö tundi. Kohtu

arvates on süüdimõistetu Z.N näidanud üles vastutustundetut suhtumist oma

kohustuste täitmisesse ning puuduvad objektiivsed asjaolud, mis kuidagi võiksid tema käitumist õigustada.

Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu Z.N on kohtumenetlusest kõrvale hoidunud, tuleb ta kohtumääruse täitmise tagamiseks istungisaalis vahistada.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 36450 09.08.2011 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö

kohaldamine ja pöörata täitmisele Z.N-ile (isikukood xxx, elukoht

xxxx, teeb juhutöid) Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-1610 26.05.2010 kandmata jäänud karistus 11 (üksteist) kuud 3 päeva vangistust.

Z.N istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 24.10.2011.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.N-ilt erikuluna sundtoomise kulu 23,58 (kakskümmend kolm eurot ja 58 senti) eurot riigituludesse.

Z.N tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Sundtoomise kulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtumääruse tegemisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 24.oktoobril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming