2-24-116054/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-116054 Tsiviilasi B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) hagi Xi (X, isikukood XXX, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja Xi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 X kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kokku 6160,73 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 4922,03 eurot, intressi summas 595,04 eurot, hagiavalduse esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivist summas 311,16 eurot, sissenõudmiskulu summas 35 eurot ja hagilt tasutud ½ riigilõivu summas 297,50 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) Järjekorra number 20.02.2025 90 1 20.03.2025 90 2 20.04.2025 90 3 20.05.2025 90 4 20.06.2025 90 5 20.07.2025 90 6 20.08.2025 90 7 20.09.2025 90 8 20.10.2025 90 9 20.11.2025 90 10 20.12.2025 90 11 20.01.2026 90 12 20.02.2026 150 13 20.03.2026 150 14 20.04.2026 150 15 20.05.2026 150 16 20.06.2026 150 17 20.07.2026 150 18 20.08.2026 150 19 20.09.2026 150 20 20.10.2026 150 21 20.11.2026 150 22 20.12.2026 150 23

20.01.2027 150 24 20.02.2027 200 25 20.03.2027 200 26 20.04.2027 200 27 20.05.2027 200 28 20.06.2027 200 29 20.07.2027 200 30 20.08.2027 200 31 20.09.2027 200 32 20.10.2027 200 33 20.11.2027 200 34 20.12.2027 200 35 20.01.2028 200 36 20.02.2028 200 37 20.03.2028 200 38 20.04.2028 200 39 20.05.2028 280,73 40 Kokku 6160,73 1.2 X kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX, märkides selgituseks „kompromiss 2-24-116054, X“ ja viitenumbriks xxxxxxxxxx. 1.3 X ja B2 Impact OÜ on leppinud kokku, et võimaluse tekkimisel kohustub X suurendama igakuiseid makseid. 1.4 Juhul, kui X ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma Xile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kajastatud ja Xi poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada B2 Impact OÜ-le riigilõiv summas 194,28 eurot ning kanda see B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX. 5. Jätta rahuldamata B2 Impact OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OK Incure OÜ (praeguse nimega B2 Impact OÜ) esitas 29.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5700,17 euro saamiseks. Kohus tegi 30.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 26.04.2024 määrusega määrati lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

B2 Impact OÜ on esitanud Harju Maakohtule hagiavalduse Xi vastu võla nõudes. 21.02.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 61,79% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt võlgnevust kokku summas 5863,23 eurot ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 6160,73 eurot (sh menetluskulud) ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, kusjuures viimase makse tähtaeg on 20.05.2028. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu summas 595 eurot, so maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 206,44 eurot ja hagiavalduselt summas 388,56 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 297,50 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega tagastab kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 194,28 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise taotluse jätab kohus rahuldamata tulenevalt TsMS § 150 lõikest 3. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 194,28 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik