2-24-19055/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-19055 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi H M hagi T K vastu põhivõla 7575,34 euro, viivise 111,56 euro ja alates 17.12.2024 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H M (xxx), esindaja vandeadvokaat Lennart Oja Kostja: T K (xxx) RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada H M ja T K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale 6000 (kuus tuhat) eurot kolme päeva jooksul kompromissilepingu jõustumisest hageja arvelduskontole nr xxx. Tasumisega viivitamisel tuleb kostjal tasuda hagejale viivist 0,15% päevas viivitatud summalt. 1.2. Pooled lepivad kokku, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded lõppenuks. Pooled kinnitavad, et nad ei oma teineteise vastu mis tahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-24-19055, välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevad nõuded. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-19055. 3. Tagastada hagejale pool tsiviilasjas nr 2-24-19055 hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 350 eurot H M pangakontole xxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on H M hagi T K vastu põhivõla 7575,34 euro, viivise 111,56 euro ja alates 17.12.2024 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 26.02.2025 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2 TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, so 350 eurot taotluses toodud arvelduskontole. 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik