2-24-132670/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Bondora AS-i hagi G Ki vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista G Kilt Bondora AS-iga sõlmitud laenulepingutest nr xxx, xxx ja xxx tulenev
Legislator headnote
AI generated2-24-132670/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista G Kilt Bondora AS-iga sõlmitud laenulepingutest nr xxx, xxx ja xxx tulenev
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Mõistlik
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.02.2025, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-24-132670
Tsiviilasi
Bondora AS-i hagi G Ki (K) vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3397.87 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929, asukoht: A. H.
Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)
Hageja
lepinguline
esindaja:
E
A
(e-post:
xxx)
Kostja: G K (isikukood: xxx, elukoht:
xxx)
Resolutsioon
1. Rahuldada Bondora AS-i hagi G Ki vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista G Kilt Bondora AS-iga sõlmitud laenulepingutest nr xxx, xxx ja xxx tulenev
põhivõlgnevus 2820.39 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 101.75 eurot Bondora
AS-i kasuks.
3. Välja mõista G Kilt viivis alates 30.11.2024 laenulepingust nr xxx tulenevalt
põhivõlgnevuselt 461.11 eurot, lugedes viivise määraks 18,94% aastas, kuni
põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, Bondora AS-i kasuks.
4. Välja mõista G Kilt viivis alates 30.11.2024 laenulepingust nr xxx tulenevalt
põhivõlgnevuselt 1729.72 eurot, lugedes viivise määraks 17,53% aastas, kuni
põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, Bondora AS-i kasuks.
5. Välja mõista G Kilt viivis alates 30.11.2024 laenulepingust nr xxx tulenevalt
põhivõlgnevuselt 629.56 eurot, lugedes viivise määraks 13,53% aastas, kuni
põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, Bondora AS-i kasuks.
6. Välja mõista G Kilt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 540.00 eurot, millest
hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 420.00 eurot ning põhjendatud ja vajalikud
õigusabikulud moodustavad 120.00 eurot, Bondora AS-i kasuks.
7. Välja mõista G Kilt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 540.00 eurot
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teise lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni
täitmiseni Bondora AS-i kasuks.
8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
9. Lugeda tagaseljaotsus kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes
Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
10. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib
kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks
vajalik.
Kajalt tuleb tasuda riigilõivu 315.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr
EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank).
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Mõistlik kohtunik