4-25-184/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-25-184 HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2025. a Tallinnas Väärteoasja number 4-25-184 Kohtunik Kristjan Paluteder Väärteoasi H.M (isikukood: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 16.12.2024. a otsuse peale väärteoasjas nr 2315,24,007496 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus H.M-ile . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Harju Maakohtule on 13.01.2025. a saabunud H.M kaebus. Kaebuses vaidlustatakse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 16.12.2024. a otsust väärteoasjas nr 2315,24,007496. Harju Maakohtu 07.02.2025. a määrusega jäeti H.M kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 21.02.2025. a. Kohtumäärus tehti kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte e-toimiku kättetoimetamisportaali kaudu samal päeval ehk 07.02.2025. a. Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli kohtumäärustest teadlik ning tal on olnud piisavalt aega kohtule oma kaebuse täiendamise soovist teatamiseks ja vajadusel ka kaebuse parandamise tähtaja pikendamise taotlemiseks. Eelnevat arvesse võttes, on kohtul alust ka arvata, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.

Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 28.02.2025. a) H.M kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Kuigi kaebuses esineb formaalseid puudusi, on selles ka olulised sisulised puudused, mille kõrvaldamiseta ei ole asja lahendamine võimalik. Parandatud kaebus tulnuks esitada koos tõendite või tunnistajate andmetega, sest kõik peamised kaitseväited on seotud tõendamist vajavate asjaoludega. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik