2-24-139025/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-139025 Tsiviilasi Aktsiaselts MK Autobuss hagi Jalgpalliklubi FC Ararat vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts MK Autobuss (registrikood 10117921) Hageja seaduslik esindaja: X (isikukood XXX) Kostja: Jalgpalliklubi FC Ararat (registrikood 80302287) Kostja seaduslik esindaja: Y (isikukood XXX) Hagihind 4221 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Jalgpalliklubilt FC Ararat Aktsiaseltsi MK Autobuss kasuks võlgnevus 4421 eurot. 3. Menetluskulud jätta Jalgpalliklubi FC Ararat kanda. 4. Välja mõista Jalgpalliklubilt FC Ararat menetluskulu summas 490 eurot, s.o tasutud riigilõiv Aktsiaseltsi MK Autobuss kasuks. 5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis 1 (2)

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2 (2)