2-24-107506/14 · 2-24-107506/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-107506 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M.X vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 204 eurot 47 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves Kostja M.X (isikukood XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista M.X Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja TKM Finants AS-i ja M.X vahel 25. septembril 2021 sõlmitud Kuukaardi lepingust nr 121506-1 tulenev põhivõlg 119 eurot 98 senti, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 31 eurot 3 senti ja sissenõudmiskulud 25 eurot, kokku 176 eurot 1 sent. 3. Mõista M.X Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (119 eurot 98 senti) alates 26. aprillist 2024 kuni põhivõla tasumiseni määras 0.065% päevas. 4. Jätta menetluskulud M.X kanda. 5. Mõista M.X Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 242 eurot. 6. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb M.X tasuda Aktsiaseltsile PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. Menetluskulude kindlaksmääramine ei ole vaidlustatav. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 25. aprillil 2024. a Tartu Maakohtule hagi M.X (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 119 eurot 98 senti, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 31 eurot 3 senti ja sissenõudmiskulud 25 eurot ning viivise põhivõlalt alates 26. aprillist 2024 kuni põhivõla tasumiseni määras 0.065% päevas. Hageja nõue tuleneb TKM Finants AS-i (laenuandja) ja kostja vahel 25. septembril 2021 sõlmitud Kuukaardi lepingust nr 121506-1, mille kohaselt sai kostja kasutada 200 euro suurust ostulimiiti TKM Grupp kuuluvates Selveri, Kaubamaja, Delice’i, I.L.U. ja L ´Occitane kauplustes maksepäeva edasi lükates. Kuna lepingul puudusid kõrvalkulud või tasud, siis puudub lepingul krediidikulukuse määr. Kostja kasutas ostulimiiti summas 119 eurot 98 senti. Kostja rikkus lepingut ega tasunud Partner kuukaardiga sooritatud ostude eest kostjale väljastatud arve nr 478156 alusel tähtajaga 10. märtsi 2023 ja arve nr 497736 alusel tähtajaga 10. aprill 2023. Laenuandja teavitas kostjat lepingu lõpetamisest ning luges tähtpäeva saabunuks 31. mail 2023. Laenuandja on oma nõude kostja vastu loovutanud hagejale. 2. Kohus võttis hagi menetlusse 16. augusti 2024. a määrusega. Kohus toimetas hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale isiklikult kätte 29. oktoobril 2024. Kostja oli teadlik kirjaliku vastamise kohustusest ja tagaseljaotsuse tegemise võimalusest. Kostja ei ole hagile vastanud. 3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. 2

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 7. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud 547 eurot (riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 3,5 tunni eest tunnihinnaga 122 eurot, s.o 427 eurot (käibemaksuga). TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist põhjendatud menetluskuluga (100 eurot). Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse eest summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud. Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 122 eurot (käibemaksuga), mis on kohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud. Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu, mahtu ja keerukust, analüüsides ja hinnates käesolevas tsiviilasjas esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu (menetlusse on esitatud üks menetlusdokument, s.o hagiavaldus) ning seda, et sarnaste nõuete esitamine on hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, siis asub kohus seisukohale, et põhjendatud on õigusabile kulunud aeg ühe tunni ulatuses. Hageja põhjendatud kulud õigusabile on 122 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 242 eurot (100 + 20 + 122). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramine ei ole vaidlustatav (TsMS § 178 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik 3