2-25-105195/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-105195 Tsiviilasi PARKIT OÜ avaldus R C vastu 63 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716), seaduslik nende esindajad esindaja juhatuse liige J B (e-post xxx) Kostja: R C (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PARKIT OÜ ja R C’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. R C tasub perioodil 15.03.2025 kuni 15.05.2025 PARKIT OÜ-le võlgnevuse summas 148,00 eurot, sh. menetluskulud, hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks, alljärgneva graafiku kohaselt: Kuupäev Osamakse Jääk 15. märts 2025 49,34 EUR 98,66 EUR 15. aprill 2025 49,33 EUR 49,33 EUR 15. mai 2025 49,33 EUR 00,00 EUR 1.2. Osamaksed tasub R C PARKIT OÜ kontole xxx Swedbank AS-is, selgitusega: Tsiviilasi nr 2-25-105195. 1.3. Võlasummas sisalduvad menetluskulud. 1.4. Punktis 1.1. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-25-105195 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest. 1.5. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub R C alluma kohesele sundtäitmisele PARKIT OÜ nõude

rahuldamiseks. PARKIT OÜ võib algatada täitemenetluse koheselt peale punktis 1.1 märgitud makse tasumisega hilinemise üle kolme tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 1.3. nimetatud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude

2

rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-105195. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 kuu möödumist määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. PARKIT OÜ esitas 21.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R C’ilt 63 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 26.02.2025 R C’ile makseettepaneku, milles nõutav summa koos menetluskuludega on 148 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule kätte toimetatud e-postiga 26.02.2025. Pooled esitasid 27.02.2025 kohtule kompromissilepingu võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle 27.02.2025. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatud kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, sest pooled esitasid 27.02.2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale enne maksekäsu tegemist kirjaliku kompromissilepingu. Harju Maakohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. Pooled on kinnitanud kooskõlas TsMS §-ga 432, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda.

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Helvia Räägel kohtunik