2-24-112109/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-112109 Tsiviilasi B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) hagi A.-P. S.-i vastu põhivõlgnevuste 1499,09 euro, intresside 109,01 euro, sissenõudmiskulude 30 euro ja viiviste 154,84 euro nõudes Tsiviilasja hind 1792,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) (registrikood 11542046), asukoht XXX Hageja volitatud esindaja: Anu Volmer; e-post: XXX Kostja: A.-P. S. (isikukood XXX), elukoht teadmata RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A.-P. S.-ilt B2 Impact OÜ kasuks väikelaenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 999,09 eurot, intress 77,55 eurot ja viivis 117,96 eurot ja võla sissenõudmiskulud 30 eurot. 3. Välja mõista A.-P. S.-ilt B2 Impact OÜ kasuks krediitkaardi kasutamise lepingust xxxx tulenev põhivõlgnevus 500 eurot, intress 31,46 eurot, viivis 36,88 eurot. 4. Jätta menetluskulud A.-P. S.-i kanda. 5. Välja mõista A.-P. S.-ilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud 315 eurot. 6. Välja mõista A.-P. S.-ilt B2 Impact OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja S AS vahel 21.06.2023 sõlmitud väikelaenuleping xxxx laenusummaga 1000 eurot, intressimääraga 19,9% aastas, lepingutasuga 35 eurot ning 18.07.2023 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping xxxx krediidilimiidiga 500 eurot, intressimääraga 20% aastas ja kuutasuga 1,59 eurot. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust jättes tasumata vähemalt kolm üksteisele järgnevat (august, september ja oktoober 2023) osamakset, andis esialgne võlausaldaja 16.10.2023 kostjale täiendava tähtaja (02.11.2023) võlgnevuste tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles S AS lepingud erakorraliselt üles 08.11.2023 ja loovutas nõuded hagejale. Kohtule pole teada kostja elu- ja viibimiskoht. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluses proovitud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada korduvalt e-posti aadressil XXX, kuid kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Postiaadressil xxxx, tagastati dokumendid hoiutähtaja möödumisel. Võlgniku ema kinnitas 22.04.2024 aadressi xxxx, kuid 24.05.2024 teatas ema, et võlgnik ei ela igapäevaselt antud aadressil, seal ainult sissekirjutus. Võlgniku aadressi ei tea. Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kostja elu- ja viibimiskoht pole teada. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Teadaanne avaldati 13.09.2024 ning see loeti kättetoimetatuks 29.09.2024. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega

hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (21.10.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 315 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 315 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse kohustada TsMS § 177 lg 4 alusel kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik