3-25-484/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-484

Määruse kuupäev

28.02.2025

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Yuri Ekimenko kaebus Viru Vangla ametnike trahvimiseks

kohustamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – Yuri Ekimenko

Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Yuri Ekimenko kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg

4 ja § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus koos määruse tõlkega vene keelde toimetatakse

kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtule saabus 27.02.2025 Yuri Ekimenko (edaspidi ka kaebaja) kaebus Viru

Vangla ametnike (valvurite) tegevuse peale. Kaebuse kohaselt on vangla töötajate käitumine

kaebajat mõnitav. Valvur sisenes 31.01.2025 õhtusel ringkäigul kaebaja kambrisse pärast

seda, kui oli teinud ringkäigu koroonahaige kinnipeetava juures. Kaebaja oli respiraatorita ja

tal valutas kurk. Kaebajal on bronhiaalne astma ja ta kardab koroonasse haigestuda. Kaebaja

palub määrata rahatrahv valvurile selle eest, et viimane suhtub enda töösse ja

kinnipeetavatesse loomalikult. Kaebaja hinnangul võiks trahvida ka teist valvurit, kes oma

tegude eest ei vastuta. Kaebaja palub määrata trahvisumma kohtu äranägemisel.

2. HKMS § 120 lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas

välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta

jätmiseks. Vastavalt HKMS § 2 lg-le 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub

nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab, et kaebaja on esitanud

kohustamiskaebuse ning soovib, et kohus kohustaks Viru Vanglat määrama valvuritele

rahalise karistuse (HKMS § 37 lg 2 p 2).

3. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt

kaebeõigus.

4. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse

kaitseks. See tähendab, et isikule peab mõnest õigusnormist tulenema subjektiivne õigus,

mida ta kohtus kaitseb. Kohus leiab, et mitte ükski õigusnorm ei anna kinnipeetavale õigust

3-25-484

nõuda vanglaametnike vastutusele võtmist ega neile rahalise karistuse määramist.

Vanglaametniku distsiplinaarkorras karistamise õigus on vangla direktoril ning kaebajal

puudub õigus seda nõuda. Kuna kaebajal puudub vastav subjektiivne õigus, ei ole tal ka

õigust selliseid nõudeid halduskohtule esitada. Kui kaebaja leiab, et vanglaametnik on pannud

vanglas toime kuriteo, saab ta sellest teavitada prokuratuuri, esitades kuriteoteate

(kriminaalmenetluse seadustiku § 195 lg 1).

5. Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)