2-25-139/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2025, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-139 Tsiviilasi Osaühing SAARE FISHEXPORT avaldus XPRT OÜ (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Osaühing SAARE FISHEXPORT (registrikood 10723478, e-post XXX) seaduslik esindaja U.M Puudutatud isik: XPRT OÜ (kustutatud) (registrikood 14497323) RESOLUTSIOON 1. Algatada menetlus Osaühing SAARE FISHEXPORT avalduse alusel XPRT OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. 2. Rahuldada Osaühing SAARE FISHEXPORT avaldus. 3. Viia läbi XPRT OÜ täiendav likvideerimine. Määrata XPRT OÜ likvideerijaks Gita Siimpoeg (isikukood 49411070037). 4. Kohustada likvideerijat esitama Pärnu Maakohtule viivitamata pärast ülesannete täitmist selle kohta aruanne. Kui likvideerimine ei ole lõppenud kuue kuu jooksul määruse tegemisest, esitada aruanne iga kuue kuu järel alates määruse tegemisest kuni likvideerimise lõppemiseni. Esimene aruanne esitada hiljemalt 28.08.2025. 5. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja XPRT OÜ registrist kustutamisest. 6. Jätta menetluskulud XPRT OÜ kanda. 7. Välja mõista XPRT OÜ-lt riigilõiv 50 eurot Osaühing SAARE FISHEXPORT kasuks. 8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse likvideerijale kättetoimetamisega lugeda määrus kätte toimetatuks ka XPRT OÜ-le. 9. Määrus likvideerija määramise osas kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest XPRT OÜ-le.

10. Saata määrus pärast likvideerijale / XPRT OÜ-le kättetoimetamist kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Osaühing SAARE FISHEXPORT (avaldaja) esitas 06.01.2025 Pärnu Maakohtule avalduse XPRT OÜ (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja ja XPRT OÜ (kustutatud; puudutatud isik) laenulepingu. Avaldaja kandis puudutatud isikule laenusumma 10 000 eurot üle kolme osamaksega. Laenusummalt tasumisele kuuluv intress on 6% aastas (laenulepingu p 2.3). Puudutatud isik ei ole avaldajale laenu tagasi maksnud. Avaldaja poolt puudutatud isikule antud laen ei ole tagatud. Tartu Maakohtu 29.05.2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-5825 sundlõpetati puudutatud isik likvideerimismenetlust läbi viimata ning kustutati äriregistrist kohtumääruse alusel. Kustutamiskanne on tehtud 14.06.2024. Pärast puudutatud isiku likvideerimismenetlust läbi viimata registrist kustutamist laekus puudutatud isiku Swedbanki pangakontole ajavahemikul 17.06.2024- 30.06.2024 erinevate isikute tehtud maksete tulemusena rahalisi vahendeid kokku summas 15 575,50 eurot. 18.06.2024 selgitas Swedbank puudutatud isikule, et kui ühing on registrist kustutatud, siis tuleb raha pangakontolt kättesaamiseks kustutatud ühing äriregistrisse ennistada. Muidu ei ole puudutatud isikul võimalik Swedbank pangakontole laekunud rahalisi vahendeid kasutada. Kuna puudutatud isik ei ole avaldajale laenu summas 10 000 eurot ja sellelt arvestatud intresse vähemalt summas 1357 eurot (arvestatuna alates laenu viimase osamakse väljamaksmisest 09.08.2022) tasunud ja puudutatud isiku pangakontol on laenulepingu täitmiseks vajalikud vahendid olemas, siis palub avaldaja, et kohus otsustaks puudutatud isiku suhtes täiendava likvideerimise läbiviimise ja nimetaks likvideerija. Puudutatud isiku juhatuse liige Gita Siimpoeg on kinnitanud, et puudutatud isikul puuduvad teised võlausaldajad. Puudutatud isiku juhatuse liige Gita Siimpoeg on andnud teada, et nõustub olema puudutatud isiku likvideerijaks ja ei nõua selle eest eraldi tasu. 2. 1.02.2023 jõustunud äriregistri seaduse (ÄRS) § 65 lg 1 näeb ette, et seaduses sätestatud juhul ennistatakse registrist kustutatud juriidiline isik registrisse täiendavaks likvideerimiseks. ÄRS § 65 lg 2 järgi kohaldatakse lõiget 1 ka juhul, kui likvideerimist ei ole läbi viidud. ÄS § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. 3. Kohus, tutvunud avaldusega, arvestades ÄRS § 65 ja ÄS § 218 lg-t 2 ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-st 1, §-st 602, leiab, et tuleb algatada menetlus avaldaja avalduse alusel puudutatud isiku likvideerimise otsustamiseks. Avaldaja on põhistanud ja esitanud tõendid, millest tulenevalt on temal õigustatud huvi XPRT OÜ täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. 4. Avaldajal on nõue puudutatud isiku vastu ning puudutatud isikul on jäänud jaotamata vara, mida saab kasutada avaldaja nõude rahuldamiseks. Avaldaja on esitanud tõendid, mis kinnitavad avalduses välja toodud asjaolusid: avaldaja nõude aluseks oleva laenulepingu ja maksekorraldused raha puudutatud isikule välja maksmise kohta ning väljavõtte, millelt nähtuvad laekumised puudutatud isiku arvelduskontole ja Swedbank AS poolse kinnituse, et ilma ettevõtet ennistamata ei ole võimalik arvelduskontol asuvale rahale ligi pääseda. Seega 2

kuulub puudutatud isikule vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud. Põhjendatud on viia läbi puudutatud isiku täiendav likvideerimine. 5. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 2 kohaselt võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri. TsMS § 603 lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. TsMS § 604 lg 1 II lause järgi ei ole kohus likvideerija isiku määramisel avaldusega seotud. 6. Avaldaja palub määrata likvideerijaks Gita Siimpoja (Siimpoeg) ning koos avaldusega on esitatud kohtule likvideerija kandidaadi poolt allkirjastatud nõusolek enda XPRT OÜ likvideerijaks määramisega. Puuduvad andmed, et Gita Siimpoeg ei vastaks likvideerija nõuetele või ei oleks võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus leiab, et Gita Siimpoeg vastab likvideerija nõuetele ja on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Gita Siimpoeg on avaldanud, et ei soovi saada tasu likvideerimistoimingute läbiviimise eest. Puudutatud isiku likvideerijaks tuleb määrata Gita Siimpoeg. Kohus märgib, et likvideerijal tuleb täita nõuetekohaselt likvideerija kohustusi ja ülesandeid ning ülesannete nõuetekohase täitmata jätmisel võib kohus kohtu määratud isikut trahvida (TsMS § 4772 lg 2). 7. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. 8. TsMS § 172 lg 6 esimese lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. 9. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulud määratakse kindlaks hagita menetluse sätete järgi (TsMS § 174 lg 8) ja hagita menetluses kehtib uurimisprintsiip (TsMS § 477 lg d 5 ja 7) (vt ka Riigikohtu 08.05.2017 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-29-17, p 13.3). 10. Avaldaja on vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 5 tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot, mistõttu on riigilõivu suurus põhjendatud ja tuleb XPRT OÜ-lt avaldaja kasuks välja mõista. 11. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele likvideerija määramise osas alates määruse edastamisest puudutatud isikule (TsMS § 606 lg 1). Kuna senini juriidilisel isikul seaduslik esindaja puudus, tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kätte toimetatuks ka juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3