2-24-147552/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-147552

Tsiviilasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi A. L. ja

Sõrve Sorts OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ

(registrikood 14529431), lepinguline esindaja Janar

Urres

Kostja I: A. L. (isikukood XXX)

Kostja II: Sõrve Sorts OÜ (registrikood 16427806),

seaduslik esindaja I. J.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja I A. L. vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja I võlgneb hagejale 15 521,10 eurot, sh põhinõue

summas 13 571,32 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 1 169,78

eurot ja hageja menetluskulud summas 780 eurot.

1.2. Kostja I tasub hagejale jooksvat viivist määras 0,06% päevas põhinõudelt ja

menetluskulude nõudelt (kogunõudelt summas 14 351,32 eurot) alates

12.02.2025 kuni nõuete täieliku täitmiseni.

1.3. Kostja I kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.

märgitud võlgnevuse ning punktis 1.2. märgitud jooksva viivise hageja

arveldusarvele nr xxxx igakuiste osamaksetega vähemalt summas 200 eurot iga

kuu 20. kuupäevaks alates 20.03.2025 kuni võlgnevuse täieliku täitmiseni.

1.4. Kostjal I on õigus tasuda võlgnevus ja viivised ennetähtaegselt suuremate

summadega kui käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud

osamaksetega, sh tasuda kogu võlgnevus ja tasumise hetkeks kogunenud

viivised korraga.

2-24-147552

1.5. Pooled lepivad kokku, et kostja I on kohustatud tasuma tsiviilasjades nr xxxx,

xxxx, xxxx ja xxxx kolmandate isikute poolt kostjale I tasutud summad (st

kolmandate isikute kohustuste täitmine kostja I ees) hagejale võlgnevuse ja

viiviste katteks. Hageja kinnitab, et viidatud maksed ei lisandu punktides 1.1.

kuni 1.3. toodud maksetele, vaid selline kokkulepe kiirendab nõude täitmist

juhul, kui viidatud tsiviilasjade tulemusena tasub mõni kolmas isik kostjale I

hüvitist või muud rahalist kohustust.

1.6. Ühe kuu osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral muutub terve võlgnetav

summa sissenõutavaks ning kostja I kohustub viivitamatult tasuma võlgnevuse

ja selleks hetkeks kogunenud viivise ühe osamaksega. Hagejal on õigus esitada

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.

1.7. Hageja ei oma käesolevas kompromissis nimetatud nõuetega seoses kostja II

osas mingeid pretensioone.

1.8. Pooled avaldavad, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult

kõik vaidlused kompromissi sõlmimise aluseks olevate nõuete ja vastuväidete

osas. Pooled loobuvad kompromissiga hõlmatud nõuete ja asjaolude osas

tingimusteta ja tagasivõtmatult mistahes nõuetest, vastuväidetest ja õigustest,

mida siinses kompromissis ei ole sõnaselgelt nimetatud.

1.9. Pooled kinnitavad, et kõik käesoleva kompromissi tingimused on poolte vahel

eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse

põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida

õigusvaidlust.

2. Käesolevas kohtumääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Keelduda hagi menetlusse võtmisest kostja II osas.

4. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse resolutsiooni punktide 1-2 peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust

esitada. Punktide 3-4 peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb

tasuda riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A. L. ja Sõrve Sorts OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku,

millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning

andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kompromiss hageja ja kostja I vahel

Hageja ja kostja I esitasid kohtule 11.02.2025 allkirjastatud kompromisslepingu, mille

paluvad kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus (digitoimiku lk dtl 36). Hageja selgitas

21.02.2025 kohtu nõudel viidatud kompromisslepingu sisu (dtl 41).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 kohaselt lahendatakse käesolevat

tsiviilasja hagita menetluse sätete järgi. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2 / 3

2-24-147552

TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 alusel

võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on hageja menetluskulude

kandmise leppinud kokku kompromissis.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata

jõustumisest.

Keeldumine kostja II osas

Kohus kohustas 23.01.2025 määrusega hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

Kohtule esitatud kompromisslepingu punktist 7 nähtub, et hageja loobub kostja II Sõrve Sorts

OÜ vastu käesolevas asjas esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses toodud nõuetest.

Samuti ei ole hageja tähtaegselt esitanud kostja II vastu oma nõuet ja põhjendanud seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub

kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus keeldub hagimenetlusse võtmast hageja

hagi kostja II vastu rahalises nõudes.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

3 / 3