3-22-2418/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa, Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2025, Tallinn Haldusasja number 3-22-2418 Haldusasi Silvester Mets OÜ kaebus Keskkonnaameti 17.10.2022 korralduse nr 1-3/22/515 osaliseks tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Silvester Mets OÜ, esindaja v.adv Risto Sidok Vastustaja – Keskkonnaamet, esindaja Signe Lehtme Kolmas isik – Mõntu Jahimeeste Selts, esindaja PK Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 22.09.2023 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Keskkonnaameti apellatsioonkaebus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Silvester Mets OÜ kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja menetlus. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 22.09.2023 otsus. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud esimeses ja teises kohtuastmes nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Keskkonnaamet (KeA) pikendas 17.10.2022 korraldusega nr 1-3/22/515 Mõntu Jahimeeste Seltsile väljastatud Kaavi jahipiirkonna kasutusõiguse loa nr 4 kehtivust kuni 20.10.2032 (p 1.2). 2. Silvester Mets OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse 17.10.2022 korralduse p-i 1.2 tühistamiseks. 3. Tallinna Halduskohus rahuldas 22.09.2023 otsusega kaebuse, tühistas KeA 17.10.2022 korralduse nr 1-3/22/515 p-i 1.2, mõistis KeA-lt kaebaja menetluskulude katteks välja 405 eurot ning jättis ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3-22-2418 4. KeA esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus ning teha uus otsus, millega jätta kaebus rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 5. Silvester Mets OÜ esitas 17.02.2025 kaebusest loobumise avalduse. 6. KeA teatas 17.02.2025 vastuses, et tal ei ole kaebusest loobumisele vastuväited. 7. Mõntu Jahimeeste Selts ei esitanud ringkonnakohtu määratud tähtajaks seisukohta Silvester Mets OÜ kaebusest loobumise avaldusele. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8. HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. HKMS § 155 lg 6 sätestab, et menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2). 9. Ringkonnakohus leiab, et Silvester Mets OÜ kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb HKMS § 155 lg 3 alusel tühistada Tallinna Halduskohtu 22.09.2023 otsus. 10. Puudub HKMS § 104 lg 6 p-s 2 sätestatud alus riigilõivu osaliseks tagastamiseks, sest kaebaja eest on tasutud riigilõivu vähem kui 50 eurot. 11. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema endi kanda. Vastustaja ja kolmas isik ei taotlenud Silvester Mets OÜ-lt menetluskulude hüvitamist, mistõttu jäävad ka vastustaja ja kolmanda isiku võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)