3-25-462/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2025, Tartu Haldusasja number 3-25-462 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED X.X. esitas 27.02.2025 Tartu. Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille sisust ja taotlusest nähtuvalt vaidlustab ta sellega Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 (riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine). HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 26.02.2025. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
Legislator headnote
AI generated3-25-462/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED X.X. esitas 27.02.2025 Tartu. Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille sisust ja taotlusest nähtuvalt vaidlustab ta sellega Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 (riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine). HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 26.02.2025. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2025, Tartu Haldusasja number 3-25-462 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED X.X. esitas 27.02.2025 Tartu. Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille sisust ja taotlusest nähtuvalt vaidlustab ta sellega Tartu Halduskohtu 26.02.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 (riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine). HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 26.02.2025. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)