1-11-11474/4

Kriminaalasi nr 1-11-11474

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

21.oktoobril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav Sergei Viktor, IK 35907282724 elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Sergei Viktorit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, -püüdis 01.märtsil 2011.a. kella 21.20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Võru 55f Maxima kauplusest 112 g kompvekke Karud metsas väärtusega 0,64 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

-03.märtsil 2011.a. kella 12.05 ajal püüdis Sergei Viktor võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Võru 170 Säästumarketist ühe paki kohvi Gevalia väärtusega 4,34 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

- 06.märtsil 2011.a. kella 11.10 ajal püüdis Sergei Viktor võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Võru 170 Säästumarketist ühe paki sigarette Next väärtusega 2,05 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;

- 11.märtsil 2011.a. kella 11.40 ajal püüdis Sergei Viktor võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Võru 170 Säästumarketist ühe paki sigarette Next väärtusega 2,05 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani Sergei Viktor toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.10.2011.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sergei Viktor tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Sergei Viktorilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et Sergei Viktori puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. Sergei Viktoril puudub igasugune sissetulek ja elukoht. Ta elab asotsiaalset eluviisi. Kohtuotsuse alusel asub isik kandma 2 kuulist karistust. Seega on ilmne, et kogu menetluskulude tasumine käiks Sergei Viktorile üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Sergei Viktor KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

Sergei Viktorile mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda tema kinnipidamisest 20.oktoobrist 2011.a.

Sergei Viktori suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 180 alusel välja mõista Sergei Viktorilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kümme (10) eurot ja kaitsja tasu kümme (10) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et Sergei Viktoril on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik