4-25-611/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

KOHTUOTSUSE LÕPPOSA

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruaril 2025 Jõhvis

Väärteoasja number

4-25-611 (244024006561)

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär

Merike Erisalu

Tõlk

Riina Palmi

Väärteoasi

L.V

süüdistuses NPALS § 15

lg 1 järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemises

Kohtuväline menetleja

PPA Ida prefektuuri esindaja uurija N. K.

Menetlusalune isik

L.V , isikukood

XXX, xxx Vabariigi

kodakondsusega, elukoht xxx xxx, xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, 108-113, 136 lg 1, 137 lg 1, 2,

3, kohus

OTSUSTAS:

L.V süüdi tunnistada NPALS § 15

1 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises,

nimelt selles, et tema oli eelnevalt, s.o enne 27.10.2024 Ida-Viru maakonnas Narva linnas ilma

arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet amfetamiin. Samuti selles, et tema 27.10.2024

kell 00:38 Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järve linnas Kalevi tn x juures hoidis enda juures

ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet, s.o 0,95 grammi amfetamiini sisaldavat

pulbrit. Oma tegevusega rikkus L.V NPALS § 3, mille kohaselt narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud.

Mõista L.V-le karistuseks NPALS § 15

1 lg 1 järgi 4 (neli) päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.V-le mõistetud karistus, 4 (neli) päeva aresti,

üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Ekspertiisi tegemisega (joobe tuvastamisega) seotud menetluskulud summas 194 (ükssada

üheksakümmend neli) eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

VTMS § 2, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista L.V-lt narkootilise aine ekspertiisi

tegemisega seotud menetluskulu summas 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot.

Menetluskulu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot tuleb tasuda 4 (nelja) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

AS SEB Pank nr EE351010052031000004

Swedbank AS nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV Pank nr EE957700771001523585.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99925700005996 ning selgitus „L.V

4-25-611 menetluskulud“.

EKEI-s hoiul olev ekspertiisist nr 24E-AN01624-01 järele jäänud aine jätta ekspertiisiasutusele

NPALS § 7 lg 3 alusel.

Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH 33448 alusel Ida prefektuuri hoiul olev

minigripp kott hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohtuotsuse ärakirjad edastada L.V-le ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Jõustunud kohtuotsuse ärakiri edastada Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule

kirjalikult teatama seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk

hiljemalt 06.03.2025.

Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav 24.03.2025.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse tervikteksti

kättesaadavusest ehk 10.05.2025 juhul, kui ükski menetluspool ei ole otsuse peale apellatsiooni

esitanud.

VTMS § 105 lg 1 kohaldamine

Kohtuväline menetleja esitas taotluse tunnistada L.V süüdi NPALS § 15

1 lg 1 alusel

ning mõista karistuseks 6 päeva aresti. Menetleja ei ole vastu üldkasuliku töö kohaldamisele.

Menetluskulud 328 eurot välja mõista menetlusaluselt isikult. Asitõend minigripkotike hävitada.

Menetlusalune isik taotles süüdimõistmise korral üldkasuliku töö kohaldamist ning vähendada

väljamõistetavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu

kohtunik