2-25-898/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-898 Tsiviilasi M.K. hagi A.R.-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.K. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja Tartu Linnavalitsus Kostja A.R. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M.K. ja A.R.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. A.R. tasub alates 1. jaanuarist 2025 elatist 10 eurot kuus M.K. ülalpidamiseks, kuni M.K. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxx). 2. Elatis tuleb tasuda igakuiste maksetena iga kalendrikuu eest ette, s.o. iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel päeval M.K. arvelduskontole EE571010011925369229 makse selgitus „Elatis“. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-898 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. M.K. esitas 17. jaanuaril 2025 hagi A.R.-i vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 26. veebruaril 2025 kompromissi. 1

2-25-898 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi. 4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmise poolte endi kanda. 5. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2