2-25-1092/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1092

Tsiviilasi

H.R-i hagi S.X-i vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H.R (isikukood XXX, e-post XXX)

Kostja S.X (isikukood XXX, e-post XXX)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata H.R-i hagi S.X-i vastu kahju hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. H.R esitas 22. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse S.X-i vastu kahju

hüvitamiseks.

2. 5. veebruari 2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas

hagejale, et tal tuleb märkida menetlusosaliste aadressid; täpsustada hagi aluseks

olevaid faktilisi asjaolusid (sh kahju tekkimise asjaolusid) ja esitada tõendid, mis

kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise

tõendiga tõendada soovitakse; täpsustada haginõude kujunemist; tasuda riigilõiv.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese

lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida

menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel

ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid;

10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb

ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus

või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

6. 5. veebruari 2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 20 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest järgmiseks:

märkida menetlusosaliste aadressid,

täpsustada hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid (sh kahju tekkimise asjaolusid) ja

esitada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt,

millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse, täpsustada haginõude kujunemist

ning tasuda riigilõiv. Hageja sai määruse kätte 5. veebruaril 2025 kättetoimetamise

portaali vahendusel. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega 25. veebruaril

2025. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (sh

tasunud riigilõivu ega esitanud nõude põhjendust), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et

kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik

2