2-25-2367/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-25-2367

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtuotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-2367

Tsiviilasi

V S hagi A S (S) vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja V S (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja D S

(isikukood XXX)

Kostja A S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista A S (isikukood XXX) välja V S (isikukood XXX) kasuks alates 12.

veebruarist 2025. a kuni V S täisealiseks saamiseni XXX a igakuine elatis 287,72

eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta

1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025. a), lähtudes baassumma indekseerimisest

ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust).

3. Elatis tuleb A S maksta iga kalendrikuu eest ette kuni 10. kuupäevaks. Elatis tuleb

tasuda D S arvelduskontole XXX, selgitusega „elatis V S“.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 12.02.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja

nõuab igakuise elatise väljamõistmist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 sätestatud

miinimumsummas alates hagi esitamise päevast kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Viru Maakohus 13.02.2025 määrusega võttis hagi menetlusse.

Kostja 26.02.2025 esitatud vastuses märgib, et on nõus elatist maksma.

1 / 2

2-25-2367

Kohus leiab, et kostja nõusolekut tuleb käsitleda hagi õigeksvõtuna.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui

kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Hagi tuleb rahuldada õigusvõtul põhineva otsusega.

Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2,

§ 101 lg 1-5 ja lg 7.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3).

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1,

468 lg 1 p 1 alusel.

Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on

ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

2 / 2