3-24-3353/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-3353 Haldusasi X.X.-i kaebus Politseija Piirivalveameti kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.12.2024. a ja 17.12.2024. a määrused Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebused Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada määruskaebused Tartu Halduskohtu 12.12.2024. a ja 17.12.2024. a määruste peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 10 lg 1, § 252 lg 7 ja § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Halduskohus andis 12.12.2024. a määrusega kaebuse Politseija Piirivalveameti kohustamiseks vastavalt kohtualluvusele üle Tallinna Halduskohtule. Samas asjas jättis Tartu Halduskohus 17.12.2024. a määrusega läbi vaatamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse. Mõlema määruse peale esitas kaebaja määruskaebused. 2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul leidis Tartu Halduskohus 12.12.2024. a määruses õigesti, et tulenevalt kaebaja viibimiskohast, milleks on Tallinna Vangla, tuleb kaebus vastavalt HKMS § 8 lg-s 5 sätestatud kohtualluvuse põhimõttele anda üle Tallinna Halduskohtule. Seejuures põhjendas ja selgitas halduskohus piisavalt kohtualluvusega seonduvat. Ühtlasi jättis Tartu Halduskohus 17.12.2024. a määrusega õigesti kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, leides, et halduskohtu ülesanne ei ole tagada kriminaalmenetluses kogutud tõendite säilimist, seda enam, et kriminaalmenetluses kogutud tõendite hävitamine on ette nähtud jõustunud kohtuotsuse alusel. Kuna halduskohus ei saanud kaebaja taotletud viisil esialgset õiguskaitset kohaldada, toimis halduskohus õigesti, kui ei andnud kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaega. Määruskaebustes ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruste tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 12.12.2024. a ja 17.12.2024. a määruste vaidlustamiseks

esitatud määruskaebused käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 3. Ringkonnakohus märgib, et kaebaja on 19.12.2024. a esitatud määruskaebuses avaldanud, et ta soovib asja suulist arutamist ja riigi õigusabi korras endale advokaadist esindaja määramist. Ringkonnakohus leiab, et need taotlused ei ole suunatud määruskaebust menetlenud Tartu Ringkonnakohtule, vaid kaebaja tahe on, et tema kaebus vaadataks läbi istungil ning et ta saaks asja sisulise arutamise tarbeks endale esindaja. Seega tuleb eelnevalt mainitud taotluste osas võtta seisukohta Tallinna Halduskohtul. Lisaks esitas kaebaja 16.01.2025 avalduse, milles palub asja menetlusse kaasata Andmekaitseinspektsiooni. Ka see taotlus tuleb lahendada Tallinna Halduskohtul. (allkirjastatud digitaalselt) 2