4-24-3703/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2025, Tallinn Väärteoasja number 4-24-3703 (2317,24,008378) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kaebuse sisu S.C kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 16.10.2024 otsusele väärteoasjas nr 2317,24,008378 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) S.C ; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; e-post: xxx Kohtuväline menetleja Põhja

prefektuuri

Lääne-Harju

politseijaoskond (registrikood: 70008747; asukoht Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Kohtuistungi toimumise aeg 26.02.2025 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja ei ilmunud istungile, kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 48, § 126 lg 2, § 189-193 kohus määras:

RESOLUTSIOON 1. Jätta S.C kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne-Harju politseijaoskonna 16.10.2024 otsusele väärteoasjas nr 2317,24,008378 läbi vaatamata. 2. Kohtumäärus edastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale e-toimiku kaudu. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD 1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 16.10.2024 otsusega väärteoasjas nr 2317,24,008378 karistati S.C-d Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 227 lg 3 alusel KarS §63 lg 1 alusel rahatrahviga 175 trahviühiku ulatuses, s.o. 700 eurot. 2. 10.11.2024 edastas S.C Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 16.10.2024 otsusele väärteoasjas nr 2317,24,008378 3. Harju Maakohus määras kaebuse arutamisele 26.01.2025 kell 11.00 ja edastas kaebajale kohtukutse, milles kohustas kaebajat ilmuma kohtuistungile. 4. S.C sai kohtuistungi kutse kätte 06.01.2025 avaliku e-toimiku kaudu. Kohtukutsele oli mh märgitud: „Mõjuval põhjusel kohtuistungile mitteilmumisest palume õigeaegselt teatada elektrooniliselt

, telefoni teel hmktallinn.menetlus@kohus.ee 58864592“. 5. 26.02.2025 kell 11.00 toimus Harju Maakohtus saalis 3019 kohtuistung, kuhu kaebuse esitaja S.C ei ilmunud. Vahetult enne kohtuistungit teatas kaebaja kohtuistungisekretärile, et on istungi ajast teadlik, kuid ei soovi istungil osaleda. KOHTU SEISUKOHT 6. Kohus leiab, et S.C kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 2 sätte kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §- le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. 7. S.C 26.02.2025 kell 11.00 toimuvale kohtuistungile ei ilmunud, kuigi temale saadetud ja tema poolt kätte saadud kutses oli kirjas kaebuse kohtuliku arutamise aeg ja koht. Samuti oli kutses märgitud, et S.C on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning teavitatud ilmumata jäämisel kaebuse läbi vaatamata jätmise võimalusest VTMS § 126 lg 2 alusel. S.C ei teavitanud kohut ilmumata jäämise põhjustest kutsel märgitud kohtu e-posti aadressile. Eeltoodud põhjendustel ja tuginedes VTMS § 126 lg 2 jätab maakohus S.C kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik