Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-100593/7 AI generated

2-25-100593/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-100593/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-100593 Tsiviilasi A. K., D. K., D. K. ja K. K. hagi S. G. vastu elatise nõudes Menetlusosalised,

Legislator headnote

AI generated

2-25-100593/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K., D. K., D. K. ja K. K. hagi S. G. vastu elatise nõudes Menetlusosalised,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-100593 Tsiviilasi A. K., D. K., D. K. ja K. K. hagi S. G. vastu elatise nõudes Menetlusosalised,

nende esindajad

HAGEJAD A. K., ik xxxx D. K., ik xxxx D. K., ik xxxx K. K., xxxx seaduslik esindaja A. K., ik xxxx KOSTJA S. G., ik xxxx

Kohtuistung 26.02.2025 RESOLUTSIOON: 1. Jätta läbi vaatamata A. K., D. K., D. K. ja K. K. hagi S. G. vastu elatise nõudes. 2. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda vastavalt TsMS § 166 lg-le 1. Rahaliselt kindlaksmääratavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. HAGEJA NÕUE 09.01.2025 maksekäsu kiirmenetlusse esitatud nõue on kostja vastuväitest tulenevalt üle antud hagimenetlusse. 1

Maksekäsu kiirmenetluse avalduses, mis on loetud nõuetekohaseks hagiks, soovivad hagejad igaüks kostjalt elatise katteks igakuuliselt 200 euro väljamõistmist alates 09.10.2025. Suulises menetluses hagejate esindaja ajas arutamisele ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest ei teatanud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole elatise maksmise vastu olnud ka maksekäsu kiirmenetluses, kuid ta kardab, et raha ei jõua lasteni. Ka hagimenetluse etapis esitatud kirjalikus vastuses kinnitab kostja, et ta on nõus maksma ja hakkab maksma. Suulises menetluses taotles hagi läbivaatamata jätmist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb istungil kohalolnud kostja taotlusel TsMS § 409 lg 1 p 1 ja § 423 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata. Hagejate seaduslik esindaja ei ilmunud asja arutamiseks määratud istungile, ehkki oli selle toimumisest teadlik 03.02.2025 isiklikult. Mitteilmumise põhjustest ei teatanud. Kostja taotles hagi läbi vaatamata jätmist. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmine tähendab, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hagejal on õigus samal alusel, sama kostja vastu sama nõudega uuesti kohtusse pöörduda.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja. Kohtul puuduvad andmed, et pooltel oleks rahaliselt kindlaksmääratavaid kulusid. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik

2