2-24-115757/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-115757 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Elama Kindlustus AS hagi E M vastu võla ja viivise nõudes 1 482,04 eurot Hageja: Elama Kindlustus AS (endise ärinimega Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS, registrikood 10089395), asukoht Raua tn 35, Tallinn, Hageja

lepinguline

esindaja: E

T,

e-post xxx Kostja: E M (isikukood xxx), elukoht xxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Elama Kindlustus AS (hageja) ja E M (kostja) vahel 25.02.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. E M tasub Elama Kindlustus AS-i kontole nr xxx selgitusse märkides „regress xxx“ 1 000 (üks tuhat) eurot 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.2. Kui E M rikub võetud kohustust, siis lisandub võla summale täiendalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivis. 1.3. Pooled lepivad kokku lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg ühe (1) päevani. 2. Tühistada 27.02.2025 kl 11:00 määratud kohtuistung. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-115757 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot Elama Kindlustus AS

kontole nr xxx selgitusse märkides „riigilõiv xxx“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühel) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-115757 Elama Kindlustus AS (hageja) hagi E M (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 25.02.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Seega tühistab kohus 27.02.2025 kl 11:00 määratud kohtuistungi. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 215 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest Elama Kindlustus AS kontole nr xxx. 8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 107,50 eurot, s.o 215/2. Edasikaebe kord 9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik