3-24-3151/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-3151 Haldusasi Y.Y. ja X.X.-i kaebused Mustvee valla ja Elektrilevi OÜ tegevuse peale seoses Mustvee linnas XXX asuva korterelamu lammutamisega ja võrgulepingu lõpetamisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 2. detsembri 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Y.Y. ja X.X.-i määruskaebus Menetlusosalised Kaebajad/määruskaebuse esitajad – Y.Y. ja X.X. , volitatud esindaja Merike Roosileht RESOLUTSIOON Tagastada Y.Y. ja X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu

2. detsembri 2024. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Y.Y. ja X.X. esitasid 16. novembril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palusid tunnistada Mustvee valla tegevuse õigusvastaseks ning selgitada välja asjaolud seoses kaebajate elukoha (XXX korterelamu) lammutamisega, elamispinna äravõtmisega ning kaebajate korteris olnud vara omandamisega. Kaebajad selgitasid, et lisaks on õigusvastaselt käitunud Elektrilevi OÜ, kes katkestas Mustvee valla avalduse alusel kaebajate korteris elektriühenduse ja lõpetas võrgulepingu. 2. Tartu Halduskohus tagastas 2. detsembri 2024. a määrusega kaebajate kaebused. Halduskohus leidis, et kaebajate kaebused kuuluvad tagastamisele kaebeõiguse puudumise tõttu halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel osas, milles kaebajad vaidlustavad Mustvee valla tegevust seoses vaidlusaluse korterelamu lammutamisega. Osas, milles kaebajad soovivad vaidlustada Elektrilevi OÜ tegevust seoses võrgulepingu lõpetamisega, ei kuulu vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse ja tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

3. Kaebajad esitasid 17. detsembril 2024 Tartu Ringkonnakohtule taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks. Ringkonnakohus tõlgendas esitatud taotlust puudustega määruskaebusena. 4. Ringkonnakohus jättis 18. detsembri 2024. a määrusega kaebajate määruskaebuse käiguta ja andis kaebajatele tähtaja 21 päeva alates määruse kättetoimetamisest nõuetekohase määruskaebuse esitamiseks. 5. Kaebajate esindaja esitas 10. jaanuari 2025 ringkonnakohtule taotluse, milles palus puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamist kuni 20. jaanuarini 2025. 6. Ringkonnakohus pikendas kaebajatele 18. detsembri 2024. a määruses antud tähtaega kuni 20. jaanuarini 2025. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. HKMS § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 8. Tartu Ringkonnakohus tõlgendas 18. detsembri 2024. a määruses kaebajate 17. detsembril 2024 esitatud taotlust määruskaebusena, mis oli esitatud puudustega. Määruskaebus ei sisaldanud taotlust ja põhjendusi. Ringkonnakohus jättis määruskaebuse käiguta ja andis kaebajatele tähtaja 21 päeva määruskaebuse taotluse ja nõuetekohaselt põhjendatud määruskaebuse esitamiseks. Kaebajate esindaja esitas 10. jaanuaril 2025 taotluse, milles palus puuduste kõrvaldamiseks pikendada tähtaega kuni 20. jaanuarini 2025. Ringkonnakohus pikendas tähtaega 20. jaanuarini 2025. Kaebajad ei ole määruskaebuses esinevaid puudusi 18. detsembri 2024. a määruses antud tähtajaks ega ka kaebajate esindaja poolt taotletud tähtaja jooksul kõrvaldanud. Kaebajad ei ole esitanud uut taotlust tähtaja pikendamiseks. 9. Tartu Ringkonnakohus selgitas 18. detsembri 2024. a määruses, et kui kaebajad jätavad kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale (HKMS § 187 lg 4 teine lause, § 207 lg 1). Kuna kaebajad ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale. 10. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2