1-24-6900/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2025, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-6900 (24284050283) Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kohtujurist Christina Lainemäe Kriminaalasi Margus Toomla süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Margus Toomla Isikukood 38310226018, xxx kodanik, emakeel: xxx; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada Margus Toomla KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Margus Toomla ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Margus Toomla kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

- elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; - ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. 2. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Toomlalt järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 153,72 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 13291.- eurost 615.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 768,72 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 714.- eurot riigi kanda. 3. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel 2 DVD+R-plaati kriminaaltoimiku juurde. 4. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu M.S. tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Margus Toomlalt kannatanu kasuks välja 420 eurot. Väljamõistetud summa tasuda M.S. arveldusarvele xxx Swedbank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-24-6900, tsiviilhagi hüvitamine“). Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 1 Alates 01.01.2025 on Eesti Vabariigis palga alammäär 886.- eurot, mis teeb sundraha suuruseks II astme kuriteo korral 1,5x886=1329.- eurot

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (26.02.2025) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Margus Toomlat (Toomla) süüdistatakse selles, et tema 31.08.2024 ennelõunasel ajal xxx kortermaja ees lõhkus M.S.le kuuluvate sõiduautode Wolksvagen Passat registreerimisnumbriga xxx esiklaasi ning Wolksvagen Touareg registreerimismärgiga xxx juhipoolse tahavaate peegli, auto taga asuva kojamehe, auto esiklaasi, auto keskel oleva käepideme, iluvõre ja auto ees oleva Wolksvageni märgi, tekitades M.S.le varalist kahju kokku 420 eurot. M.S. üritas Margus Toomlat takistada, et ta rohkem autosid ei lõhuks. Selle peale Margus Toomla tõukas M.S. ühe korra vastu auto tahavaate peeglit ja pigistas kannatanut nii kõvasti, et M. tundis ülakehas, rinnakus ja kätel valu. Oma sellise tegevusega põhjustas Margus Toomla M.S.le füüsilist valu. Seega pani Margus Toomla toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu M.S. esitas tsiviilhagi 420 euro nõudes /tl 11/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Margus Toomlalt. Süüdistatav tunnistab esitatud nõuet. Tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista kannatanu kasuks VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: 2 DVD+R-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: KarS § 75 lg 1 kohaselt on Margus Toomla kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 153,72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. Kuna Margus Toomla ei tööta, temal on kaks ülalpeetavat, alates käesoleva aasta augustist on tal terviseprobleemid, mistõttu tegeleb Töötukassa hetkel isiku töövõime hindamisega, ta elab oma ema juures, kes teda rahaliselt toetab, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 615 eurot ning ülejäänud osa 615 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 615 eurot ja kaitsjatasu summas 153,72 eurot, s. o kokku 768,72 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 768,72 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Margus Toomla tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistaja ülekuulamise protokolli, kannatanu ülekuulamise protokolli ja selle lisa, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Margus Toomla ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Margus Toomla nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 25.11.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Margus Toomla kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Prokurör palub tulenevalt sundraha suuruse muutumise tõttu alates 01.01.2025, jätta sundrahast 714 eurot riigi kanda. Süüdistatav sellele vastu ei vaidle. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Margus Toomla süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Margus Toomla süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus korrigeerib riigi kanda jäetava sundraha suurust taotlusele vastavalt. Kohtu hinnangul on õiglane olukorras, kus

kokkulepe sõlmiti 2024. aastal, kuid kinnitatakse kohtu poolt 2025. aastal, jätta sundraha suurenenud osa võrra, mis pole tingitud kuidagi süüdistatava käitumisest, riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik