1-11-11248/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-11248

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-11248 (11230105025) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi Uljas Salu süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 Ringkonnaprokurör

Taavi Pern Süüdistatav Uljas Salu isikukood 36009180296; elukoht: xxx, käesoleval ajal Tallinna Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: SB OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: sh. 12.06.2007. a KarS § 183 lg 2 p 2 alusel 5 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega ning viimati 04.05.2010. a KarS § 424 alusel rahalise karistusega 21000 EEK, mida juhindudes KrMS §238 lg 2 vähendati 14000 EEK-ni Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Talvi Vaske RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Uljas Salu KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2011.a. kuni 28.01.2011.a. s.o. 2 (kaks) päeva vangistust ja 24.04.2011.a. kuni

2 25.04.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistus, s.o. kokku 4 (neli) päeva vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.10.2011.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada, uue tõkendina kohaldada Uljas Salu suhtes vahistamine. Vahistada Uljas Salu kohtusaalis.

Välja mõista Uljas Salu´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 28 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0078 maksumus 168 (üks sada kuuskümmend kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0193 maksumus 168 (üks sada kuuskümmend kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0349 maksumus 168 (üks sada kuuskümmend kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0425 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot, DNA ekspertiisi nr 11E-GE0144 maksumus 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0505 maksumus 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Uljas Salu 1-11-11248, sundraha“, „Uljas Salu 1-11-11248, kaitsjatasu”, „Uljas Salu 1-11-11248, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3; § 423 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: GHB-d sisaldavad vedelikud, mis asuvad EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: plastikpudelid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Uljas Salu’t süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal enne 27.01.2011. a, tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet GHB-d.

3 Osa enda poolt omandatud GHB-st toimetas U. Salu 27.01.2011. a sõiduautosse Mercedes- Benz reg.nr-ga XXX, kus valas psühhotroopse enne 27.01.2011. a Tallinnas, aadressi Maakri 23 juures toimunud kahtlustatavana kinnipidamist sõiduki porimatile. Ülejäänud osa psühhotroopsest ainest hoidis U. Salu kuni 27.01.2011. a toimunud sündmuskoha vaatluseni Tallinnas, aadressi Punane 13 välistrepikoja eeskoja lae all, kust see sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Nii leiti 27.01.2011. a sõiduautos Mercedes-Benz reg.nr-ga XXX teostatud läbiotsimisel 171,8 grammi vedelikku, milles oli 5% GHB-d. Samal päeval Tallinnas, aadressil Punane 13 teostatud sündmuskoha vaatlusel leiti ja võeti ära 0,5 plastikpudel, milles oli 471,2 grammi GHB-d sisaldavat vedelikku, milles oli omakorda 141 grammi GHB-d. Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal peale 27.01 ning enne 24.04.2011. a tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult plastikpudeli kokku 96,83 grammi GHB-d sisaldava vedelikuga (milles omakorda puhast GHB-d 39,7 grammi) s.o suures koguses psühhotroopset ainet. Omandatud aine toimetas U. Salu enda kasutuses olevasse sõiduautosse BMW reg.nr-ga XXX, kust see 25.04.2011. a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja vedamisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Uljas Salu toime KarS §184 lg 2 p 2 tunnustega kuriteo Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör U. Salu karistamist KarS §184 lg 2 p 2 ning järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 4 kuud. Karistuse hulka arvestada U. Salu poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikel 27.01-28.01.2011. a ning 24.04-25.04.2011. a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Uljas Salu ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Uljas Salu poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Uljas Salu süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Uljas Salu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Uljas Salu´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Uljas Salu´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3; § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu

4 töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 249,28 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0078 maksumus 168 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0193 maksumus 168 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0349 maksumus 168 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0425 maksumus 84eurot, DNA ekspertiisi nr 11E-GE0144 maksumus 456 eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E- GE0505 maksumus 342 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik