2-20-9824/132 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-20-9824 Tsiviilasi Scandagra Eesti Aktsiaseltsi hagi Haabsaare Farmid OÜ ja Ööde Rantso OÜ vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. veebruari 2025 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Scandagra Eesti Aktsiaselts määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Scandagra Eesti Aktsiaselts (hageja, registrikood 1018867), esindajad vandeadvokaat Indrek Leppik ja vandeadvokaadi abi Mari Kelve-Liivsoo Haabsaare Farmid OÜ (kostja I, registrikood 11312858), esindajad vandeadvokaadid Peeter Viirsalu ja Silvia Urgas Ööde Rantso OÜ (kostja II, registrikood 11676213), esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme RESOLUTSIOON 1. Jätta Scandagra Eesti Aktsiaseltsi määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 11. veebruari 2025 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 663 lg 2). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
Legislator headnote
AI generated2-20-9824/132 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: veebruar 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-20-9824 Tsiviilasi Scandagra Eesti Aktsiaseltsi hagi Haabsaare Farmid OÜ ja Ööde Rantso OÜ vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. veebruari 2025 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Scandagra Eesti Aktsiaselts määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Scandagra Eesti Aktsiaselts (hageja, registrikood 1018867), esindajad vandeadvokaat Indrek Leppik ja vandeadvokaadi abi Mari Kelve-Liivsoo Haabsaare Farmid OÜ (kostja I, registrikood 11312858), esindajad vandeadvokaadid Peeter Viirsalu ja Silvia Urgas Ööde Rantso OÜ (kostja II, registrikood 11676213), esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme RESOLUTSIOON 1. Jätta Scandagra Eesti Aktsiaseltsi määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 11. veebruari 2025 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 663 lg 2). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-20-9824 Tsiviilasi Scandagra Eesti Aktsiaseltsi hagi Haabsaare Farmid OÜ ja Ööde Rantso OÜ vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 11. veebruari 2025 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Scandagra Eesti Aktsiaselts määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Scandagra Eesti Aktsiaselts (hageja, registrikood 1018867), esindajad vandeadvokaat Indrek Leppik ja vandeadvokaadi abi Mari Kelve-Liivsoo Haabsaare Farmid OÜ (kostja I, registrikood 11312858), esindajad vandeadvokaadid Peeter Viirsalu ja Silvia Urgas Ööde Rantso OÜ (kostja II, registrikood 11676213), esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme RESOLUTSIOON 1. Jätta Scandagra Eesti Aktsiaseltsi määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 11. veebruari 2025 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 663 lg 2). RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tartu Maakohtu 11. veebruari 2025 määrus Scandagra Eesti Aktsiaseltsi määruskaebuse menetlusse võtmata jätmise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 kohaselt võib määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. (allkirjastatud digitaalselt) 2