2-25-784/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.02.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-784

Tsiviilasi

LO (LO) hagi OO (LO) vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2610 eurot (9x290)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja LO (isikukood XXX)

Kostja OO (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada LO (LO) hagi OO (LO) vastu elatise väljamõistmiseks õigeksvõtul

põhineva otsusega.

2. Mõista OO-lt LO kasuks välja elatis 3480 eurot perioodi 01.02.2024-15.01.2025

eest.

3. Mõista OO-lt LO kasuks välja igakuine elatis 290 eurot alates 16.01.2025 kuni

LO hariduse omandamise lõpuni, kuid mitte kauem kui LO 21-aastaseks

saamiseni 12.12.2026.

4. Elatis tuleb kanda hiljemalt LO arvelduskontole xxx selgitusega „elatis“.

Edasiulatuv elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda. Väljamõistetavad kulud asjas puuduvad.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. LO (hageja) esitas 16.01.2025 (täiendatud 02.02.2025 ja 13.02.2025) Pärnu Maakohtule

hagi OO (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja

kasuks tagasiulatuva elatise 3480 eurot perioodi 01.02.2024-15.01.2025 eest ning

alates16.01.2025 igakuise elatise 290 eurot kuus kuni hariduse omandamise lõpuni.

2. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised

esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Ülalpidamiskohustust ei mõjuta

muudatused hoolsuskohustuses. PKS § 97 p 2 järgi on täisealiseks saanud õppival lapsel õigus

nõuda vara puudumisel ning õppetöö või muu mõjuva põhjuse olemasolul oma vanemalt

ülalpidamist, kuid sellise ülalpidamise suurus sõltub täisealise isiku abivajadusest. Täisealise

isiku ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks PKS § 99 lg 1 alusel. Elatist makstakse iga

kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

3. Kostja on 26.02.2025 võtnud hagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb selles ulatuses

rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3

kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 168 lg 6 järgi jäävad menetluskulud kostja kanda.

Väljamõistetavad kulud asjas puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

2(2)