3-24-397/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-397 Haldusasi X.X. kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses haldusasjas nr 3-19-1837 kohtuistungi korraldamata jätmise ja tunnistaja üle kuulamata jätmisega Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 2 alusel. 2. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Halduskohus tagastas 29.11.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebaja kaebuse, millega kaebaja taotles mittevaralise kahju hüvitamist haldusasjas nr 3-19-1837 kohtuistungi korraldamata jätmise ja tunnistaja üle kuulamata jätmise tõttu. Halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. 2. Kaebaja esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a määruse tühistamist. Lähtudes kaebaja tahtest, vaidlustab ta viidatud halduskohtu määrust osas, millega halduskohus kaebuse tagastas. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 29.11.2024. a määrusega kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a määruse resolutsiooni p 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Lähtudes kaebaja taotlusest, asendab ringkonnakohus HKMS § 175 lg 3 alusel määruses selle avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga X.
Legislator headnote
AI generated3-24-397/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses haldusasjas nr 3-19-1837 kohtuistungi korraldamata jätmise ja tunnistaja üle kuulamata jätmisega Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 2 alusel. 2. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Halduskohus tagastas 29.11.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebaja kaebuse, millega kaebaja taotles mittevaralise kahju hüvitamist haldusasjas nr 3-19-1837 kohtuistungi korraldamata jätmise ja tunnistaja üle kuulamata jätmise tõttu. Halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. 2. Kaebaja esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a määruse tühistamist. Lähtudes kaebaja tahtest, vaidlustab ta viidatud halduskohtu määrust osas, millega halduskohus kaebuse tagastas. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 29.11.2024. a määrusega kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a määruse resolutsiooni p 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Lähtudes kaebaja taotlusest, asendab ringkonnakohus HKMS § 175 lg 3 alusel määruses selle avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga X.
Full text
KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2025, Tartu Haldusasja number 3-24-397 Haldusasi X.X. kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses haldusasjas nr 3-19-1837 kohtuistungi korraldamata jätmise ja tunnistaja üle kuulamata jätmisega Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 2 alusel. 2. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga X. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. Tartu Halduskohus tagastas 29.11.2024. a määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebaja kaebuse, millega kaebaja taotles mittevaralise kahju hüvitamist haldusasjas nr 3-19-1837 kohtuistungi korraldamata jätmise ja tunnistaja üle kuulamata jätmise tõttu. Halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. 2. Kaebaja esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a määruse tühistamist. Lähtudes kaebaja tahtest, vaidlustab ta viidatud halduskohtu määrust osas, millega halduskohus kaebuse tagastas. 3. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 29.11.2024. a määrusega kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 29.11.2024. a määruse resolutsiooni p 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Lähtudes kaebaja taotlusest, asendab ringkonnakohus HKMS § 175 lg 3 alusel määruses selle avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga X.
(allkirjastatud digitaalselt) 2