2-25-1570/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Dagmar Danoa Piir Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1570 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi X-i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (e-post: XXX); Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-1570 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja X-i (X) vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1 Kostja tasub hagejale järgnevad summad: 980,00 eurot põhinõue, 120,00 eurot hageja õigusabikulu, 140,00 eurot 50% riigilõivust, kokku summas 1240,00 eurot. 2.2 Kompromissipunktis 2.1 nimetatud summa 1240,00 eurot kohustub kostja tasuma hagejale järgmise maksegraafiku alusel: 2.2.1 104,00 eurot hiljemalt 01.03.2025; 2.2.2 104,00 eurot hiljemalt 01.04.2025; 2.2.3 104,00 eurot hiljemalt 01.05.2025; 2.2.4 104,00 eurot hiljemalt 01.06.2025; 2.2.5 104,00 eurot hiljemalt 01.07.2025; 2.2.6 104,00 eurot hiljemalt 01.08.2025; 2.2.7 104,00 eurot hiljemalt 01.09.2025; 2.2.8 104,00 eurot hiljemalt 01.10.2025;

2.2.9 104,00 eurot hiljemalt 01.11.2025; 2.2.10 104,00 eurot hiljemalt 01.12.2025; 2.2.11 104,00 eurot hiljemalt 01.01.2026; 2.2.12 96,00 eurot hiljemalt 01.02.2026. 2.3 Kompromissipunktis 2.2 nimetatud summad kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr XXXXXXXXX SEB Pank AS, selgitusega 1202071-KO, tsiviilasi nr 2-25-1570. 2.4 Hagejal on õigus pöörata kogu kompromissipunktis 2.2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja ei pea kinni kompromissipunktis 2.2 sätestatud maksegraafikust ning kostja võlgnevus hageja ees ületab või võrdub 104,00 eurot. 2.5 Kompromissipunktis 2.4 toodud juhul lisandub kompromissipunktis 2.2 sätestatud nõudele viivis kuni nõude (1240,00 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2.6 Hageja loobub viivise nõudest. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 140,00 eurot, mis tuleb kanda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr XXXXXXXXX SEB Pank AS, selgitusega 1202071-KO, tsiviilasi nr 2-25-1570. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu esitas 29.01.2025 hagi X-i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kraapis kostja Tallinnas Pune tee 14 juures terava esemega pargitud sõidukit VOLVO XC60 (XXXXXX), mille tulemusel sai nimetatud sõiduk kahjustada. Harju Maakohtu 11.02.2025 määrusega võeti hagi menetlusse. 25.02.2025 esitasid pooled kompromissilepingu. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 140,00 eurot ja see tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB Pank AS, selgitusega 1202071-KO, tsiviilasi nr 2-25-1570. 6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik