2-24-105582/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-105582

Tsiviilasi

OÜ GS Core

hagi

A.E.

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6428,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core

(registrikood 16183586),

lepinguline esindaja Alar Liivamägi

Kostja: A.E. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista A.E.-lt välja OÜ GS Core kasuks 3601,01 eurot.

3. Mõista A.E.-lt välja OÜ GS Core kasuks järgmistel kuupäevadel sissenõutavaks

muutuvad osamaksed järgmises ulatuses:

1) 25.03.2025

155,63 €

2) 25.04.2025

159,88 €

3) 26.05.2025

164,24 €

4) 25.06.2025

168,72 €

5) 25.07.2025

173,32 €

6) 25.08.2025

178,05 €

7) 25.09.2025

182,90 €

8) 27.10.2025

187,89 €

9) 25.11.2025

193,02 €

10) 23.12.2025

198,28 €

11) 26.01.2026

203,69 €

12) 25.02.2026

209,24 €

13) 25.03.2026

214,96 €

4. Mõista A.E.-lt välja OÜ GS Core kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud määras 3324,58 eurolt alates 26.02.2025 ja punktis 3 märgitud igalt

tasumata osamakselt alates osamakse tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni

tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 5437,97 eurot.

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista A.E.-lt välja OÜ GS Core kasuks menetluskulud 650 eurot. A.E. peab

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale, kostjale avalikult. Lahend loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alused

1. Kohus võttis 26.03.2024 esitatud hagi menetlusse 02.04.2024 ning üritas dokumente

kostjale kätte toimetada nii erinevatel e-posti aadressidel, kui ka rahvastikuregistrijärgsel

aadressil ja ka politsei kaasabil. Kuna ka juba sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei

õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 19.11.2024 ning

2(4)

kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt alates 05.12.2024 (15 päeva möödumisel).

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule

vastanud (tähtaeg möödus 02.01.2025).

2. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus teha hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Asjaolud

3. OÜ GS Core nõue tuleneb kostja ja Bondora AS vahel 09.04.2021 sõlmitud laenulepingust

nr BL2220633, mille alusel sai kostja laenu 6485 eurot, intressiga 32,73 % aastas, tähtajaga

25.03.2026, haldustasu 4% aastas, lepingutasu 385 eurot. Kostjale on 09.04.2021 üle kantud

6100 eurot. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud kokku 385,60 eurot.

Laenuandja saatis kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, et võla tasumata jätmisel

hiljemalt 27.11.2021, öeldakse laenuleping üles. 20.07.2022 loovutas laenuandja

laenulepingust tuleneva nõude hagejale, millest teavitati ka kostjat.

4. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu leiti, et laenulepingu ülesütlemine ei

olnud kehtiv ja nõutakse vaid tagastamata põhisummat 1862,59 eurot ja tulevikus

sissenõutavaks muutuvana 3851,81 eurot (kokku 5714,40 eurot) ja viivist seadusjärgses

määras.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. 25.02.2025 seisuga on sissenõutavaks muutunud põhivõlg 3324,58 eurot (1862,59 eurot +

25.04.2024 kuni 25.02.2025 osamaksed 1461,99 eurot). Viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras 1862,59 eurolt alates hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o 27.03.2024

kuni otsuse tegemiseni, s.o 25.02.2025 on 207,64 eurot ning 25.04.2024 kuni 27.01.2025

osamaksetelt alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni 25.02.2025 on 68,79 eurot

(11,72+10,74+9,86+8,82+7,68+6,56+5,38+4,07+2,65+1,31). Kohus piirab alates 26.02.2025

arvestatava viivise põhinõude suurusega lähtuvalt tarbija kaitseks kehtestatud regulatsiooni

eesmärgist, sest intresside piiramine ei omaks soovitud mõju, kui (eriti tagaseljaotsusega)

välja mõistetav viivis oleks piiramatu.

6. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

7. Hageja taotlus riigilõivu 630 euro ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro välja

mõistmiseks on põhjendatud. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 märgib kohus, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda seadusjärgset viivist.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

3(4)

kohtunik

4(4)