1-11-10176/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-10176

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör D.K süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Ruti Kilg

Süüdistatav ja kaitsja D.K elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Aivar Hint riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada D.K KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust. (üks) (kolm)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui D.K 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab: KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-10176 kohtueelses menetluses 07260103294 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; KarS § 75 lõike 2 punktis 2 märgitud kohustuse – ei tarvita narkootikume.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

D.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse D.K esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.K-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 115 eurot 81 eurosenti ekspertiisikulu (lk 13; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 54; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-10176, menetluskulu süüdistatava nimi 21.10.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-10176, menetluskulu süüdistatava nimi 21.10.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-10176, süüdistatava nimi menetluskulu 21.10.2011.a kohtuotsuse alusel“.

Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse

jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3).

Advokaat Aivar Hinti 21.10.2011.a kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I

Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 18 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Aivar Hinti süüdistatav D.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise

kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,21,2).

3 3

KarS § 191 alusel konfiskeerida kriminaalasja juures asuvad 9 minigripp kilekotti (ümbrikus toimiku tagakaane külles) ja kohtuotsuse jõustumise järgselt need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KarS § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisiasutuses asuvad rohelised taimeosadkanepiõisikud (marihuaana) kogukaaluga 1,07g (26.11.2007.a ekspertiisiakt nr

AN-1325-07/5099) ja jätta see narkootiline aine 1,07g kohtuotsuse jõustumise järgselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsuse koopia edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

Kohtueelses menetluses seaduslikele valdajatele ja omanikele tagastatud esemed jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 ja KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute valdusesse ja omandusse ning käsutusse.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele . (menetluskulude osas)

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

4 4

Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning tsiviilhagi ja konfiskeerimine D.K süüdistatakse selles, et tema

- omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil 2007. a ebaseadusliku edasiandmise

eesmärgil kokku vähemalt ühe (1) grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mida hoidis enese juures kevadel 2007.a

Tartu linnas ning millest andis kevadel 2007.a ühe (1) grammi narkootilist ainet Tartu linnas Raekoja platsi juures edasi A.R. .

- isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine väikeses koguses

ebaseadusliku edasiandmise omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil 2007.a ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil kokku vähemalt 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mida hoidis enese

juures suvel 2007.a Tartu linnas ning millest andis suvel 2007. a ühe (1) grammi narkootilist ainet Tartu linnas edasi A.R. .

- omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil 2007.a ebaseadusliku edasiandmise

eesmärgil kokku vähemalt neli (4) grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o

narkootilist ainet väikeses koguses, mida hoidis enese juures septembrikuul

2007. a Tartu linnas ning millest andis 2007.a septembris neli (4) grammi narkootilist ainet Tartu linnas Magistri tänaval edasi A.R. .

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks

ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

D.K pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

KarS §-s 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta kolm (3) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus D.K suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 järgi määrata, et D.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama narkootikume.

5 5 Konfiskeerida KarS § 191 järgi kuriteo vahetuks objektiks olnud aine ja esemed: 1) 9 minigripp kotti koos taimse puru jääkidega, mis asuvad kriminaalasja juures; 2) rohelised taimeosad kogumassiga 1,07 g (marihuaana). Narkootiline aine on jäetud, lähtudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadusest Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud.

Kuna kriminaalasjas puuduvad küllaldased tõendid, millistel oleks kohtul alust jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, siis alust menetluskuludest osa riigi kanda jätmiseks ei ole.

Kuna kriminaalasjas puuduvad küllaldased tõendid, millistel oleks kohtul alust

järeldada, et alalist töökohta ja sissetulekuallikat omav ning ilma ülalpeetavateta ja alaealiste lasteta D.K sissetulek ei võimalda tal menetluskulusid ära tasuda, siis alust menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks ei ole. Heli Sillaots kohtunik