2-22-129187/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-129187 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus X (X) vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja X (isikukood XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon 1. Võtta vastu Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) loobumine hagist X (X, isikukood XXX) vastu leppetrahvi 90 (üheksakümmend) eurot ja sissenõudmiskulu 15 (viisteist) eurot tasumise nõuetes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-129187. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord 3. Jätta menetluskulud Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kanda. 4. Jätta X (X, isikukood XXX) menetluskulud kindlaks määramata ja Osaühingult EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) X kasuks välja mõistmata. 5. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) riigilõiv 17 (seitseteist) eurot 50 (viiskümmend) senti ning kanda EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719) arveldusarvele XXXXXXXX. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse 1 (3)

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 03.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus tegi 10.08.2022 kostjale makseettepaneku. Makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas 01.11.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule hagimenetluses menetlemiseks. Hageja esitas 17.11.2022 kohtule hagiavalduse. Kohus võttis hagi 21.11.2022 menetlusse. Kostja vastas hagile 03.01.2023. Kohus määras 17.01.2025 avalduste ja dokumentide esitamise tähtajad. Hageja esitas 05.02.2025 hagist loobumise avalduse. Kohus andis kostjale hagist loobumise avaldusele vastamiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja kuni 13.02.2025. Kostja ei ole hagist loobumise avaldusele vastanud ega menetluskulude nimekirja esitanud. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja esitas 05.02.2025 kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus võttis avalduse toimikusse, teatas avaldusest kostjale ja andis kostjale sellele vastamiseks tähtaja. Kostja ei ole hagist loobumise avaldusele vastanud. Kohus eeldab seetõttu, et kostjal puuduvad vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele. 3. TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 4. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagiavaldusest. Hageja ei põhjendanud hagist loobumist sellega, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu esineb TsMS § 168 lg-s 4 nimetatud alus menetluskulude jätmiseks hageja kanda. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole esitanud 2 (3)

menetluskulude nimekirja. Kohtuasja materjalidest ei nähtu kostjale menetluskulude tekkimist. Kohus jätab seetõttu menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 5. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist kolmanda isiku arveldusarvele. Maksekäsu kiirmenetluses on tasutud riigilõiv 65 eurot. Hagimenetluses tasuti riigilõiv 35 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, see on 17,50 eurot ning määrab selle tagastamise kolmanda isiku arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3 (3)