2-24-139271/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-139271 Tsiviilasi OÜ Wiola Eesti hagi AA Arlina OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Wiola Eesti, registrikood 16061883 Hageja seaduslik esindaja: H.H, e-post XXX Kostja: AA Arlina OÜ, registrikood 14395752 Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Wiola Eesti hagi AA Arlina OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. OÜ Wiola Eesti esitas 31.10.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3840,00 euro saamiseks. Vastuväite esitamise tõttu lõpetas kohtunikuabi 28.11.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule. 2. Tartu Maakohus jättis hagi 28.01.2025. a määrusega käiguta ning andis hagejale aega 14 päeva määruse kättesaamisest alates nõuetekohase hagi ja tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. 3. Hageja seaduslik esindaja sai Tartu Maakohtu 28.01.2025. a määruse kätte samal päeva ja esitas hagiavalduse 07.02.2025. a ning tasus täiendavalt riigilõivu 70 eurot.

4. 10.02.2025. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi teistkordselt käiguta ning andis hagejale tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates täiendava riigilõivu 269,80 eurot tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui hageja ei tasu riigilõivu kohtu määratud tähtaja jooksul, jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Hageja lepinguline esindaja on saanud Tartu Maakohtu 10.02.2025. a määruse kätte 11.02.2025. a. Seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 21.02.2025. a. Hageja ei esitanud kohtule makokorraldust täiendava riigilõivu tasumise kohta. Ka ei õnnestunud kohtul endal laekumist leida.. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 147 lg 1 kolmanda lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 6. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks täiendavat riigilõivu tasunud ning kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid. 7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 2