Legislator Case Law & Legislation
1-08-17054/33 AI generated

1-08-17054/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-08-17054/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-08-17054/33 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Kriminaalasi nr 1-08- 17054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 19 oktoober 2011 Kohtuasja number 1-08-17054 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid P.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu P.O, ik xxx Karistuse algus 15.03.2011 Karistuse lõpp 11.05.2012 RESOLUTSIOON

Vabastada P.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 ( üks) aasta.

Määrata P.O Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid :

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

Kohaldada P.O suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused :

2

1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva

jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ;

2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba

taotlemata;

3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks;

4) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist

või võtta end tööturuametis arvele;

5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 13.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.O on kriminaalkorras karistatud 2 korda, reaalset vangistust kannab esimest

korda. Kuritegude muster on sama, koos grupiga murdsid sisse teistele juriidilistele ja füüsilistele isikutele kuulunud valdustesse ning varastati erinevaid esemeid sooviga saada majanduslikku kasu. Vabaduses olles õppis xxx, mis jäi lõpetamata. Hakkas kooli kõrvalt

juba 14 aastasena tööl käima puidufirmas abitöölisena. Enne vangistust töötas 4 aastat

periooditi õemehe juures. Käesoleval ajal töötab väljaspool vanglat xxx plekitöödel. Majanduslik toimetulekuoskus kasin, mis on osaliselt tingitud noorusest. Suhtleb tihedalt õe ja õemehega. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla peab uue kuriteo riski 19 % liseks.

Vangla toetab P.O ennetähtaegset vabastamist, sest lähtuvalt isiku vanusest on

hoiakud lõplikult kujunemata. Lähedaste toetuse ning suunamisega on kinnipeetaval võimalik jätkata elu õiguskuulekana. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on P.O garanteeritud töökoht xxx xxx.

P.O on võimalik asuda elama oma emale kuluvasse majja xxx, samuti on tal võimalik asuda elama oma õe K. L. juurde xxx .

P.O palub end vabastada ning tema vabanemisjärgseks elukohaks on xxx,

edaspidi tahab üürida korteri töökoha lähedal, aga siis kooskõlastab selle juba kriminaalhooldajaga.

Prokurör oma kirjalikus arvamuses nõustub vangla arvamusega ning toetab P.O ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et P.O kuulub tingimisi enne tähtaega vabastamisele.

Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, hindajate arvamust tema uute

kuritegude toimepanemise väikese riski kohta.Kohus arvestab ka alalise elukoha ja toetava perekonna olemasolu, samuti garanteeritud töökoha olemasolu. Kohus arvestab ka seda, et P.O on toime pannud vaid teise astme kuritegusid, tema tegudega ei ole põhjustatud raskeid tagajärgi. Ta on veel noor ja kohus usub tema sõnu, et edaspidi ta hoidub uute kuritegude toimepanemisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab P.O tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina