18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10- 15273 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg

19 oktoober 2011 Kohtuasja number 1-10- 15273 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid I.V elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu I.V , ik xxx Karistuse algus 15.02.2011 Karistuse lõpp 02.06.2012 Kaitsja Kaido Kooga RESOLUTSIOON

Jätta I.V elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot

Õigusabikulud summas mõista välja süüdimõistetult I.V-lt.

I.V tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ I.V, õigusabi kulud 1-10-15273“. Kui õigusabi kulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 06.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.V elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

I.V on kriminaalkorras karistatud seitse korda, vanglas viibib teist korda. Käesolev karistus on mõistetud kehalise väärkohtlemise ja piinamise eest, millised kuriteo pani ta toime vanglas. Vanglas on läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Käesoleval ajal 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. On vangistuses lõpetanud 7 klassi, 8 klass jäi lõpetamata. Vabaduses puudub ametlik töökogemus ja eriala. Vangistuse ajal on tööst keeldunud, mis võib viidata kuritegelikule subkultuurile. Käesoleval ajal töötab xxx pesumajas abitöölisena. Vabanemise korral on isikul garanteeritud töökoht OÜ xxx

Lähivõrgustiku moodustavad ema- Mxxx xxx vanaema ExxxRxxx, õde ja onu. Kinnipeetav on alkoholijoobes pannud toime raske isikuvastase kuriteo, ei mõista täielikult alkoholi negatiivset mõju, ei ole valmis probleeme analüüsima. Ei suhtu tõsiselt toimepandud kuriteosse, on varemalt rikkunud kriminaalhoolduse käitumiskontrolli nõudeid, soovib olla vabaduses ning sinna jääda, kuid ei mõista, kuidas ja mida selleks tegema peab. Vangla peab mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 52 %. Vangla toetab I.V ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Elukoht oleks I.V xxx, kus elavad tema ema ja vanaema, kes on nõus tema sinna elama asumisega ning korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks.

I.V

palub end vabastada anda võimalus jakata korralikult elama.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja – palun arvestada ärakantud karistust ning vangla iseloomustuses toodud positiivseid asjaolusid.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et I.V ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Ta oli 09.11.2005 Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud süüdi tahtlikus tapmises ning karistatud lühimenetluse korras 6 aasta 8 kuud vangistusega. Vangistuses olles sooritas ta uued kuriteod, KarS § 121 ja § 122 järgi . Käesoleval ajal on tal 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul alust uskuda, et vabaduses, elektroonilise järelevalve all, suudab I.V seaduskuulekalt käituda. Vabastades raskeima isikuvastase kuriteo, tapmise, toimepannud isiku enne tähtaega, oleks riivatud ka ühiskonna õiglustunne.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta I.V tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina

Tartu Ringkonnakohtu 11.11.2011. kohtumäärusega

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras:

Jätta Viru Maakohtu 19. oktoobri 2011 määrus muutmata ning süüdimõistetu I.V määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu

Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 29.11.2011

№oremreferent

Liivi Õun