Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-25-101056/3 AI generated

2-25-101056/3 · 2-25-101056/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-101056/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Priit Lember Kohtujurist Annika Kormik Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-101056 Kohtuasi Advokaadibüroo KPMG Law OÜ maksekäsu kiirmenetlus Groen Holding OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avald...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Priit Lember Kohtujurist Annika Kormik Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-101056 Kohtuasi Advokaadibüroo KPMG Law OÜ maksekäsu kiirmenetlus Groen Holding OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avald...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-25-101056/3

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Priit Lember Kohtujurist Annika Kormik Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-101056 Kohtuasi Advokaadibüroo KPMG Law OÜ maksekäsu kiirmenetlus Groen Holding OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Advokaadibüroo KPMG Law OÜ

Võlgnik: Groen Holding OÜ Menetluskulude jaotus menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Advokaadibüroo KPMG Law OÜ maksekäsu kiirmenetlus Groen Holding OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss: 1.1. Groen Holding OÜ tasub Advokaadibüroo KPMG Law OÜ-le võlgnevuse summas 5781,72 eurot kolme (3) võrdse osamaksega avaldaja pangakontole xxxx järgmiselt: 21.03.2025 – 1927,24 eurot 21.04.2025 – 1927,24 eurot 21.05.2025 – 1927,24 eurot 1.2. Pooled leppisid kokku, et juhul kui võlgnik viivitab rahalise kohustuse täitmisega arvestatakse võlgnetavale summale juurde viivis 0,5% õigeaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest arvates rikkumise hetkest kuni õigeaegselt tasumata summa täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 17.02.2025 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kohtul

kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik 2