2-24-100848/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-100848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Tsiviilasja number 2-24-100848 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21.02.2025 Tallinn, kohtukantselei kaudu Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagiavaldus X vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Tsiviilasja hind 2658,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov Kostja: X (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Tagastada hagejale enamtasutud riigilõiv summas 70 eurot. 2. Rahuldada hageja, Nord Collect OÜ (registrikood 11897588) hagi kostja, X (isikukood XXX) vastu kostja ja Monefit Estonia OÜ 14.03.2020. a kliendilepingust nr 2143065478 tulenevalt. 3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1839,90 eurot, sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised (perioodi eest alates 06.09.2020-20.02.2025) 804,88 eurot. 4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (1839,90 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.02.2025 kuni põhivõla tasumiseni. 5. Jätta menetluskulud kostja kanda. 6. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 385 eurot. 7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 385 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele. 8. Kohustada kostjat tasuma punktis 7 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Tsiviilasi nr 2-24-100848 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused  Hageja esitas pärast maksekäsu kiirmenetlust 04.03.2024 hagi Harju Maakohtule kostja vastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes. Hageja loobus osaliselt pärast kohtu selgitusi vastutustundliku laenamise põhimõtte osas osaliselt hagi nõuetest, jäädes põhinõude summas 1839 eurot ja seadusjärgse viivise (perioodi 06.09.2020 kuni nõude täitmiseni) juurde. Hagiavalduse kohaselt hageja omandas nõude kostja vastu. Nõude loovutamise aluseks on Monefit Estonia OÜ (edaspidi nimetatud ka esialgne võlausaldaja) ja Nord Collect OÜ vahel sõlmitud nõuete loovutamise leping nr 011210. Monefit Estonia OÜ (edaspidi nimetatud esialgne võlausaldaja) ja X sõlmisid interneti vahendusel 14.03.2020.a kliendilepingu nr 2143065478. 14.03.2020 võlgnik on taotlenud laenu summas 2000 eurot; perioodil 14.03.2020–05.09.2020 (ülesütlemine) tagasi makstud kokku 160,10 eurot, millest põhiosa katteks arvestatud 160,10 eurot. Põhisumma jääk 2000,00 – 160,10 = 1839,10 eurot. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud ja Kostja jäi Monefit Estonia OÜ-le osaliselt võlgu kolm järjestikust osamakset (13.05.2020; 12.06.2020; 12.07.2020), mistõttu Monefit Estonia OÜ 05.09.2020.a ütles poolte vahel sõlmitud lepingu ülesse lepingu punkti 16.3 alusel Kostjaga sõlmitud laenulepingu ülesse.  Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (TsMS § 314.1 lg 2 alusel 12.06.2024) ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul

Tsiviilasi nr 2-24-100848 loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).  Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).  Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Hagi rahuldamise korral jäävad menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).  Hagejale tuleb tagastada enamtasutud riigilõiv 70 eurot. Hagilt tuli tasuda 385 eurot, mille hageja on tasunud ja tuleb kostjal hüvitada.  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)