1-11-10928/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

1-11-10928

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2011. a, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-10928 (11260103894) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi Urmas Ivaski süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Urmas Ivask

Elukoht: XXXX XX isikukood: 37406075713

Varasem karistatus puudub RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Urmas Ivask KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 06. - 08.09.2011. a, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista Urmas Ivaski kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistus täielikult täitmisele, kui Urmas Ivask ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 viieteistkümneks päevaks 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Urmas Ivaskile 08.09.2011. a Tartu Maakohtu määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Urmas Ivaskilt 224 (kakssada kaksekümmend neli) eurot ja 55 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-10928 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata Urmas Ivaskile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 250 (kakssada viiskümmend) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 4 järgi võib kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetluse sätete või § 339 lõike 1 järgi kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 järgi esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Urmas Ivaskit süüdistatakse selles, et tema - 11.05.2011. a kella 12 paiku oma elukohas Tartumaal Nõo vallas XXX külas XXX talus lõi ühel korral jalaga puusa piirkonda elukaaslast S.P. , millise tegevusega põhjustas S.P. füüsilist valu; - 06.09.2011. a kella 16.15 paiku oma elukohas Tartumaal Nõo vallas XXX külas XXX talus lõi alaealiste laste juuresolekul kolmel korral rusikaga näkku elukaaslast S.P. , millise tegevusega põhjustas S.P. füüsilist valu ja tervisekahjustuse - pea põrutuse.

Urmas Ivask pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise ja tervisekahjustuse tekitamise.

Kokkuleppe sisu.

3 KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 06.09.2011 - 08.09.2011, so kolm (3) eelvangistuspäeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üksteist (11) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Urmas Ivask suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas Ivask ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

08.09.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtumäärusega Urmas Ivaski suhtes kriminaalmenetluse lõpuni kohaldatud ajutine lähenemiskeeld lõpeb kriminaalmenetluse lõppemisega (kohtuotsuse jõustumisega).

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu on 57.52 eurot. Menetluskulude summa on 474.55 eurot. Urmas Ivask taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Peres on kolm last, neljanda sündi oodatakse. Süüdistatav on ainus töötav pereliige. Tööle asus hiljuti. Prokurör ei vaidle vastu menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmisele ja peab võimalikuks nende tasumist pikema aja kestel. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Neil põhjustel ja arvestades resotsialiseerumisvõimalusi jätab kohus osa menetluskuludest (250 eurot sundrahast) riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus paneb ülejäänud osas menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ka järelejäävate menetluskulude tasumine ei ole majanduslikku olukorda arvestades võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul Seetõttu määrab kohus menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid kulusid.

Ene Muts Kohtunik