3-25-379/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-379 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla vastu 3000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-25-379 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla vastu 3000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 15. veebruaril 2025 X kaebus Tartu Vangla vastu 3000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja leiab, et vanglas toimunud alastiläbiotsimised on tema inimväärikust korduvalt alandanud. 2. 21. veebruari 2025. a vastuses kohtunõudele selgitas Tartu Vangla, et kaebaja esitas 13. veebruaril 2025 vanglale kahju hüvitamise taotluse (registreeritud nr-ga 1-3/2-25/84-1). Taotlus on Tartu Vangla menetluses ja menetlust lõpetavat otsust tehtud ei ole. Ka ei ole möödunud riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg-s 1 sätestatud kahekuuline menetlustähtaeg. Kaebaja on seega kaebusega halduskohtu poole pöördunud ennatlikult. 3. Vangistusseaduse § 11 lg 8 järgi on kinnipeetaval on õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud RVastS-is sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 4. Arvestades seda, et kaebaja on esitanud Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse 13. veebruaril 2025 ning Tartu Vanglal menetleb seda, ei ole kaebuse menetlemise eelduseks ettenähtud kohustuslik menetluskord läbitud (HKMS § 121 lg 1 p 4). Kaebus kuulub seetõttu tagastamisele. 5. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/