1-08-13497/14 · 1-08-13497/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2011 Valgas Asja nr 1-08-13497 Kohtunik Hele Ilisson Asi Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus F.B

’ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik F.B ( 061170-12257; elukoht: xxxxx sünd. xxx ID x-xx xxxxx xxxx; xxxxx

Resolutsioon

Jätta rahuldamat asenduskaristuse a Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus F.B-le määramiseks ja lõpetada asjas menetlus

.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga

Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse ärakirjad saata Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Kohtute Raamatupidamiskeskusele, Ivi Kalmet ja F.B-le. ’ile

Asjaolud

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avalduse kohaselt on F.B-le Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja 15. oktoobri 2008 otsusega rahaline karistus 400 20 000 mõistetud päevamäära, so

krooni ehk 1278,23 eurot. F.B suht .a. ´i es on algatatud täitemenetlus 17.02.2009 Täitemenetluse algatamise aluseks on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 15.10.2008.a. kohtuotsus

kriminaalasjas 1-08-13497 Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse ja sissenõudja

kaudu) avaldus. kuuluvad hooned 22.11.2010 müüdi kordusenampakkumisel F.B-le

asukohaga xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx arvestati 16303,80 krooni ehk 1042 . Müügist

eurot rahalise karistuse katteks. N 236,23 eurot. õude jääk on Sissenõudja palub juhindudes

täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 mõistetud karistus

F.B-le - rahaline karistus asendada vangistusega.

Menetluse ku lg 17.08.2011.a. toimunud kohtuistungil avaldab F.B, et ta on valmis rahalise karistuse jäägi summas 236,23 eurot tasuma kuu aja jooksul, so 17.septembriks 2011.

13.09.2011 tasus F.B 100 eurot /tl.21/ ja esitas kohtule taotluse 29.09.2011 kell 12.30

määratud kohtuistungi edasilükkamiseks, seoses sellega, et maksab rahalise karistuse võlajäägi

summas 136,23 eurot 17.oktoobriks 2011 /tl.20/. Kohus rahuldas F.B taotluse kohtuistungi

edasilükkamiseks ja andis F.B-le võimaluse tasuda rahaline karistus hiljemalt 17.oktoobriks 2011 /tl.22/.

2 F.B on tasunud rahalise karistuse 1278,23 000 krooni) 15.10.2011.a. 21, täielikult € (20 /tl. 29 /.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et avaldus rahalise karistuse sissenõudja asendamise kohta

vangistusega tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab, kui rahalise karistusena või varalise karistusena et, mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise

tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur

hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt

karistusseadustiku § 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. -des 70 ja Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

F.B 1278,23 .2011.a. /tl.14, on täielikult tasunud rahalise karistuse € (20 000 krooni) 15.10 22/.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 sätestab, et ui võlgnik on enne asenduskaristuse k

kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab

kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd on Tartu Maakohtu 15. .2008. a kohtuotsusega F.B 10

mõistetud rahalise kari € (20 stuse 1278,23 000 krooni) enne asenduskaristuse kohaldamist täies ulatuses tasunud, siis on ära langenud vajadus rahalise karistuse asendamiseks ja kohtutäitur saab täitemenetluse lõpetada.

Seega jätab kohus sissenõudja avalduse rahalise karistuse asendamise kohta vangistusega rahuldamata.

Hele Ilisson kohtunik