Legislator Case Law & Legislation
2-24-8438/17 AI generated

2-24-8438/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-8438/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-24-8438 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8438 Tsiviilasi T.P. hagi T.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Legislator headnote

AI generated
2-24-8438/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8438 Tsiviilasi T.P. hagi T.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Keywords

AI generated
refusal of legal representation attempt by complainant withdrawal of legal counsel withdrawal of legal objection right to legal counsel withdrawal following settlement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-8438 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8438 Tsiviilasi T.P. hagi T.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

T.P.

(isikukood:

XXX, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxxxx

linn, xxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxx maakond; lepinguline esindaja Ivo Kaurit, e-post: XXX). Kostja: T.H. (isikukood: XXX, elukoht:xxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx linn, xxxxxx Tartu maakond; lepinguline esindaja vandeadvokaat Teet Lehiste, Advokaadibüroo HETA, e-post: XXX). Kohtueelistungi toimumise aeg Protokollija 19. veebruar 2025. a istungisekretär Krisli Koženkova RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-8438, T.P. hagis T.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada T.P. ja T.H. vahel 19. veebruaril 2025. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. T.H. (kostja) maksab T.P.-le (hageja) 35 000 eurot. 2.2. Kostja maksab 35 000 eurot hagejale osade kaupa kahe aasta jooksul. Esimese osa summas 17 500 eurot maksab kostja hagejale hiljemalt 31.12.2025 ja teise osa 17 500 eurot maksab kostja hagejale hiljemalt 31.12.2026. 2.3. Kostja maksab hagejale nimetatud summa hageja arveldusarvele nr EE821010010087405019, selgitusse märkida tsiviilasja number 2-24-8438. 2.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva tsiviilasja vaidluse esemest tulenevad kõik nõuded, välja arvatud käesolevas kompromissis kokkulepitud nõuded. 2.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada T.P.-le tema arveldusarvele nr EE821010010087405019 menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 1050 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on T.P. (hageja) hagi T.H. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 19.02.2025. a kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 19.02.2025. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. 5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 2100 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv 1050 eurot tema taotlusel tema arveldusarvele nr EE821010010087405019. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud 8. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2