1-09-2345/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-2345

KOHTUMÄÄRUS

19. oktoobril 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare

erakorralise ettekande U.S-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-2345 18.02.2009 tunnistati U.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvati eelvangistus 17.12.-18.12.2008, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. U.S kuulub

ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui U.S ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustuse. U.S määrati katseajaks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati U.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

U.S-ile määratud katseaja alguseks loeti 18.02.2009.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Eret

Ennult saabus kohtule 05.08.2009 erakorraline ettekanne U.S-ile määratud katseaja

pikendamiseks 6 (kuue) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune U.S ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-2345

2

30.09.2009 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne nr 20263 05.08.2009 rahuldati ja U.S-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-2345 18.02.2009 KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kuue kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Eret

Ennult saabus kohtule 28.09.2010 erakorraline ettekanne U.S-ile määratud katseaja

pikendamiseks 1 (ühe) aasta võrra, sest kriminaalhooldusalune U.S ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-2345

28.09.2010 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne nr 25145 28.09.2010 rahuldati ja U.S-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-2345 18.02.2009 KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1- 09-2345 30.09.2009 kuue kuu võrra, pikendati veel ühe aasta võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi

Lepiksaarelt saabus kohtule 30.09.2011 erakorraline ettekanne U.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune U.S ei allu kohustusele

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo karistas U.S 17.08.2011 Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 20 eurot. U.S on andnud juhtunu kohta seletuse, kinnitades, et tarvitas 17.08.2011 alkoholi üksinda. Lisaks sellele nähtub erakorralisest ettekandest, et U.S

viibis ravil alates 24.01.2011 kuni 22.06.2011 xxxx tuberkuloosiosakonnas. Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti Rakvere büroo otsusega nr 737366 on U.S

osaliselt töövõimetu, töövõimekaotuse protsent on 70%, põhjus üldhaigestumine,

püsiva töövõimetuse kestus alates 30.04.2011 kuni 30.04.2012. Lähtuvalt igapäevasest

tegutsemisest ja ühiskonnaelus osalemisest U.S puuet ei esine. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et U.S ei ole teinud midagi selleks, et oma käitumist muuta, vaid on jätkanud alkoholi tarvitamist.

Kohtuistungile 10.10.2011 kell 15.00 kriminaalhooldusalune U.S ei ilmunud, ehkki kohtuistungi toimumise ajast oli ta kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare sõnul teadlik. Kriminaalhooldusametnikul oli enne 10.10.2011 kohtuistungit telefonivestlus U.S

emaga, kes teatas, et U.S ei taha telefonile vastata ega kohtusse tulla. Arvestades eeltoodut kohaldas kohus U.S suhtes sundtoomist kohtuistungile 19.10.2011 kell 13.00.

Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil 19.10.2011 erakorralises

ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule U.S tervislikku seisundit tõendavad dokumendid.

Kriminaalhooldusalune U.S võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. U.S oma rikkumist kohtule põhjendada ei osanud, võttes omaks, et

ta oli 17.08.2011 joonud õlut. Kohtuistungile 10.10.2011 mittetulemist põhjendas ta algul halva tervisliku seisundiga, seejärel tunnistas ta, et tal tekkis trots.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

3

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare

erakorraline ettekanne U.S-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune U.S

on järjekordselt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. U.S oli teadlik tema

suhtes tehtud kohtulahendi sisust, selgesõnaliselt kirjasolevast kohustusest ning selle

mittetäitmisel kaasnevast tagajärjest. Kohus arvestab erakorralise ettekande rahuldamisel seda, et kriminaalhooldusaluse U.S suhtes on samal alusel varem juba esitatud kaks

erakorralist ettekannet, kuid määratud katseaja pikendamised vajalikku tulemust andnud ei ole. Alkoholi järjekordne tarvitamine näitab U.S ükskõikset suhtumist temale pandud kohustuse täitmisesse ja annab alust arvamuseks, et U.S-ile mõistetud karistus, millest ta tingimuslikult vabastati, ei täida oma eesmärki. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega 17.08.2011 on U.S-ile Alkoholiseaduse § 70 järgi 17.08.2011 toimepandud väärteo eest määratud karistuseks rahatrahv 20 eurot (väärteootsus jõustus 01.09.2011).

Kohus leiab, et kohtumääruse täitmise tagamiseks tuleb U.S istungisaalis vahistada, sest U.S hoidus kõrvale kohtumenetlusest ja tema suhtes kohaldati sundtoomist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 38631 30.09.2011 rahuldada. Pöörata täitmisele U.S-ile

(isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 70%) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-2345 18.02.2009 KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust.

U.S istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 19.10.2011.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.S-ilt erikuluna sundtoomise kulu 18,38 (kaheksateist eurot ja 38 senti) eurot riigituludesse.

U.S tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Sundtoomise kulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtumääruse tegemisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus

19.oktoobril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming