Legislator Case Law & Legislation
2-25-100384/4 AI generated

2-25-100384/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-100384/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-25-100384 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-100384 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi R.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood: 12438291; lepinguline esindaja: Marjana Rozental, e-post: XXX). Kostja:

Legislator headnote

AI generated

2-25-100384/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-100384 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi R.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood: 12438291; lepinguline esindaja: Marjana Rozental, e-post: XXX). Kostja:

Keywords

AI generated
hardship clause substantiation of statutory violation hedge trimming removal despite hardship unsubstantiated hardship case usury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-25-100384 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-100384 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi R.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood: 12438291; lepinguline esindaja: Marjana Rozental, e-post: XXX). Kostja:

R.K.

(isikukood:

XXX,

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalevik,

xxxxxx vald,xxxxxxxxxxxxx maakond, e-post: XXX). RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Eesti Inkasso OÜ hagi R.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud Eesti Inkasso OÜ kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Eesti Inkasso OÜ esitas 08.01.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.K.-lt põhivõla 5630,69 euro ja jooksva viivise saamiseks. 2. Kohus tegi 10.01.2025. a võlgnikule nõude osas makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 23.01.2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Tartu Maakohus jättis 27.01.2025. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 1

5. Hagejale on Tartu Maakohtu 27.01.2025. a määrus toimetatud kätte 04.02.2025. a dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal puudused kõrvaldada st nõuetekohane hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 18.02.2025. a. 6. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmata. 7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Menetluskulud 8. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. 9. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostjal eelduslikult menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2