2-24-7189/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2025. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-7189

Tsiviilasi

M.C ja A.B ühine maksejõuetusavaldus võlgade

ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik:

M.C (ik XXX tel XXX )

A.B (ik XXX XXX tel XXX )

Usaldusisik: Annika Rau (isikukood 48405176538; e-post XXX;

tel 56620629).

Võlausaldajad:

1. ESTO AS

2. INBANK FINANCE AS

3. ITELLA ESTONIA OÜ

4. Kohtutäitur Elin Vilippus

5. Kohtutäitur Hille Kudu

6. B2 IMPACT OÜ

7. OMEGA INVEST

RESOLUTSIOON

Kinnitada M.C PHLA ja A.B võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt:

Võlausaldaja

Põhinõue

ja

kohustuse

liik

Kõrval

nõue

Kohustuse

kogu-

summa

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev kuus,

kvartalis)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamakset

e arv ja

suurus

Kohustuse

täitmise

ulatus

eurodes

Kohustus

e täitmise

ulatus /

põhikohu

stuse

täitmise

ulatus %-

des

I grupp – tarbijakrediidilepingust tulenevad M.C nõuded, mille osas puudub kohtulahend

ESTO AS

298,84

võlanõue

0,00

298,84

36 kuud

12.kuupäev

35/8,30

1/8,34

298,84

100,00%

ESTO AS

570,17

võlanõue

0,00

570,17

36 kuud

12.kuupäev

35/15,84

1/15,77

570,17

100,00%

Inbank

Finance AS

659,49

võlanõue

0,00

659,49

36 kuud

12.kuupäev

35/18,32

1/18,29

659,49

100,00%

II grupp - tarbijakrediidist tulenevad M.C nõuded, mille osas on kohtulahend

Itella Estonia

OÜ

13350,29

võlanõue

0,00

13350,29

36 kuud

12.kuupäev

35/370,84

1/370,89

13350,29

100,00%

III grupp – M.C kohtutäituri nõue

Elin Vilippus

2583,19

täituritasu

0,00

2583,19

36 kuud

12.kuupäev

35/71,76

1/71,59

2583,19

100,00%

IV grupp - tarbijakrediidist tulenevad A.B nõuded, mille osas on kohtulahend

B2 Impact

OÜ

2137,5

võlanõue

556,65

2694,15

36 kuud

12.kuupäev

35/74,84

1/74,75

2694,15

100,00%

Omega

Invest OÜ

3712,07

võlanõue

2696,14

6408,21

36 kuud

12.kuupäev

35/178,01

1/177,86

6408,21

100,00%

V grupp – A.B kohtutäiturite nõuded

Hille Kudu

521,09

täituritasu

0,00

521,09

36 kuud

12.kuupäev

35/14,47

1/14,64

521,09

100,00%

Hille Kudu

736,64

täituritasu

0,00

736,64

36 kuud

12.kuupäev

35/20,46

1/20,54

736,64

100,00%

KOKKU:

24.569,28

3.252,79

27.822,07

35/772,84

1/772,67

27.822,07

1. M.C ja A.B on kohustatud alustama kava täitmisega alates märts 2025.a.

2. Kava näeb ette, et kumbki võlgnik vastutab enda nimel olevate kohustuste

täitmise eest ehk M.C vastutab I-III grupi nõuete täitmise ja A.B IV-V grupi

nõuete täitmise eest.

3. M.C ja A.B on kohustatud esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu

lõpuks usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava

täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta veebruari lõpuks.

4. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau.

5. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku koos maksudega 1320 eurot.

6. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 1320 eurot Annika Rau usaldusisikutasu

katteks Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220. Tagastada deposiidi

jääk 480 eurot M.C kontole EE497700771001352044.

7. Võlgnikud kannavad võlgade ümberkujundamise menetluse kulud.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline

suurus jätta kindlaks määramata.

8. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Määrus

teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnikud esitasid 07.05.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotlesid

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.

Avalduse kohaselt on võlgnikel kokku kohustusi ca 40 tuhande euro ulatuses, mõned

kohustused on eraldi. Võlgnike sissetulek töötasuna ja toetustena on ca 2800 eurot igakuiselt.

Ülalpidamisel on üks laps.

Kohus määras 19.06.2024 usaldusisiku asjaolude kindlakstegemiseks, kohtule esitati võlgnike

vara ja võlgade nimekiri 06.08.2024. Määrusega 01.10.2024 kohus algatas võlgnike ühise

võlgade ümberkujundamise menetluse ja määras deposiidimakseteks kokku 1800 eurot.

Usaldusisik esitas kohtule kava 16.12.2024. Kava kohaselt teevad võlgnikud kohustuste katteks

osamakseid 36 kuu jooksul, põhinõuded rahuldatakse 100% ulatuses, kõrvalnõudeid ei

rahuldata.

Kohustuste kogusumma on kava kohaselt 27822,07 eurot, sh põhinõuded 24569,28 eurot.

Kõrvalnõudeid on arvestatud A.B kahelt nõudelt B2 Impact OÜ ja Omega Invest OÜ nõuete

osas, mille kohta on jõustunud kohtulahend. Võlgnikud tasuvad kava kohaselt võlausaldajatele

27822,07 eurot, mis on oluliselt rohkem, kui pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise

menetluse käigus, mida ei ole võlgnikud ka taotlenud.

Kavast on välja jäetud võlausaldaja Omega Invest OÜ nõue summas 4588,99 eurot, mis

loetakse tasutuks seni teostatud maksetega, kuivõrd võlausaldaja on laenu väljastades rikkunud

vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Usaldusisik on toimetanud ümberkujundamiskava kätte kõikidele võlausaldajatele. Kavaga

nõustusid võlausaldajad kohtutäitur Hille Kudu, B2 Impact OÜ, kohtutäitur Elin Vilippus,

Inbank AS. Teised võlausaldajad ei ole seisukohti esitanud, seega loetakse nad kavaga

nõustunuks.

KOHTU SEISUKOHT

1. FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on kavaga nõustunud kõik

võlausaldajad. Kohus märgib, et võlausaldajate huvidega on kava koostamisel ja kinnitamisel

piisavalt arvestatud, põhinõuded täidetakse täielikult. Ka tuleb esikohale seada võlgnike

õigustatud huvi tavapärase elukorralduse säilitamisel. Pankroti- või täitemenetluse käigus

võlgnike vara võõrandamine ei annaks suuremat rahalist tulemit ning võlausaldajate nõudeid ei

rahuldataks suuremal määral. Lisaks märgib kohus, et võlausaldajad ei ole võlgnikele laenu

väljastades piisavalt kontrollinud laenuvõtja maksevõimet ning on teinud selle saamise liialt

kergeks. Laenu tagasimakse riski peab kandma ka kreeditor, eriti olukorras, kui laen

väljastatakse tagatiseta.

Seega võib kohus FiMS § 26 lg 1 alusel võlgade ümberkujundamise kava kinnitada.

Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega.

Võlgnik taotleb FiMS § 21 lg 1 esimese lause alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste

kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja

kohustuse vähendamise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude

puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega

koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel

juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Võlgnikel tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada veebruari

lõpuks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise

kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikel esitada määruse jõustumisest

järgmise kuu lõpuks; edaspidi iga aasta möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnikud ei osuta

kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja

järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule

aruanne (FiMS § 35 lg 4).

Usaldusisik esitas kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega.

Usaldusisik palub määrata tasuks 11 tunni eest 1320 eurot. Tasu kanda Avitase OÜ

arveldusarvele EE761010220233760220. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule

tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel,

arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 3 ja 4).

Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ning

usaldusisikule tuleb määrata tasuks 11 tunni eest taotletud 1320 eurot. Tasu tuleb kanda

võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette

tasutud vahenditest. Kuna võlgnik on deposiidina tasunud kokku 1800 eurot, tuleb enam

tasutud summa 480 eurot võlgnikule tagastada.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis,

kui menetlusosalised seda ei taotle.

3. FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze kohtunik