2-24-18883/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-18883 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2025, Jõgeva Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-24-18883 Tsiviilasi V.P. hagi S.P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

V.P. (isikukood:

XXX;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond), Hageja seaduslik esindaja J.P. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; e-post: XXX), lepingulised esindajad Svetlana Malkova ja Vladimir Makarov (XXX); Kostja: S.P. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx XXX-i; e-post: XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir (XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja V.P. seadusliku esindaja ja kostja S.P. vahel 18.02.2025 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. S.P. on kohustatud maksma V.P.-le igakuiselt seadusjärgses miinimummääras elatist 287,72 eurot alates 01.01.2025 kuni V.P. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. Elatis muutub iga aasta 01. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 lause 1) suuruse muutumisel alates lapsetoetuste suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2. Punktis 1.1 märgitud elatise peab S.P. maksma kalendrikuu eest ette hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks J.P. pangakontole selgitusega „V.P. elatis“. 1.3. S.P. on kohustatud maksma jaanuari, veebruari ja märtsi 2025.a elatise kahes võrdses osas, st alates 15. märtsist 2025 tasub S.P. igakuise elatise ja tekkinud võlgnevuse kahes võrdses osas 15. märtsil ja 15. aprillil 2025.a. 1.4. Kui S.P. jätab punktis 1.1-1.3 märgitud elatise tasumata, on hagejal õigus pöörduda elatise nõude täitmiseks kohtutäituri poole. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-18883 menetlus V.P. hagi S.P. vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva 1

2-24-18883 kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas 12.12.2024 hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõuab miinimummääras elatist alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja vanemad läksid lahku juba enne hageja sündi ning hageja elab sünnist alates emaga. Kostja on andnud hagejale ülalpidamist ebapiisavas ulatuses (100-140 eurot kuus) ning ebakorrapäraselt. Hageja ema ei suuda katta kõiki hageja kulusid. Hageja kulud ühes kuus on 605 eurot. Tartu Maakohtu 16.12.2024.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. Kostja oli hageja nõudega nõus ainult siis, kui hageja oma nõuet osaliselt muudab, s.o maksekuupäeva ning elatise maksmise algusaja osas. Pooled pidasid läbirääkimisi, kuid ei sõlminud kirjalikku kokkulepet. Kohus määras istungi 06.03.2025 elatise nõude arutamiseks. 18.02.2025 esitasid pooled kirjalikult sõlmitud kompromissi elatise tasumise osas ning palusid selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus märgib, et ei lisa kompromissitingimustesse konkreetset pangakontonumbrit, millele elatis tasuda tuleb, kuna pangakonto andmed võivad ajas muutuda. Kindla pangakonto nimetamine võib hiljem määruse täitmisel probleeme tekitada. Kostja saab pangakonto andmed poolte vahel sõlmitud kompromissilepingust. Kui pangakontonumber muutub, siis tuleb hageja seaduslikul esindajal sellest kostjat teavitada. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on käesolev määrus edasikaevatav 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 2

2-24-18883 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 3