2-24-16746/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16746 Tsiviilasi J.E hagi A.I vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.E, isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: X.J, isikukood XXX Kostja: A.I, isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1 A.I tasub alates 01.03.2025 J.E ülalpidamiseks igakuist elatist, mida arvestatakse vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg 3-5 sätestatud korrale, s.o seadusjärgset minimaalset elatist, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Kompromissi sõlmimise ajal on elatise suuruseks 287,72 eurot kuus. Elatis makstakse X.J-i pangaarvele jooksva kuu eest sama kuu 11. kuupäevaks 1.2 J.E loobub hagis esitatud elatise nõudest ajavahemiku november 2024- veebruar 2025 eest. 1.3 J.E iga-aastase ühe 7-10 päeva kestva suvelaagri kulud tasuvad lapsevanemad pooleks ühe poole poolt teisele poolele esitatava kuludokumendi alusel. 1.4 Ühe last toetava spordiringi kuutasu ja sellega kaasnevad muud kulud maksavad vanemad pooleks ühe poole poolt teisele poolele esitatava kuludokumendi alusel. 1.5 A.I tasub täiendavalt igakuisele elatisele J.E kooli algusega seonduvad kulud iga aasta 31. augustiks X.J-i arveldusarvele. 31. augustiks 2025 tasub A.I 100 eurot. Alates 2026. aastast suureneb makstav summa iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutuse võrra. 1

1.6 A.I ja X.J lepivad kokku, et lastega seotud ettenägematud suuremad kulutused lepitakse kokku eraldi vastavalt vanemate võimalustele. 1.7 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16746 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.8 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.9 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse osas edasikaebeõigusest. 1.10 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16746. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4). PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on J.E hagi A.I vastu elatise suurendamiseks. Pooled esitasid 20.02.2025 kohtuistungil kohtule kompromissilepingu, mille paluvad määrusega kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2

Elatise asjas sõlmitud kompromissi, sh kokkulepitud summade muutmiseks on pooltel õigus esitada kohtule vastav hagi, arvestades mh TsMS § 459 sätestatuga. 4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, seega kannavad pooled oma menetluskulud ise. 5. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3