2-24-10524/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-10524 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Bodegas Racimo de Uva S.L. hagi Fine Brands Estonia OÜ vastu võla ja viivise nõudes 40319,19 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bodegas Racimo de Uva S.L. (välismaa registrikood: B85331205) Hageja esindajad: vandeadvokaat Gert Kasekivi (e-post: gert@legalia.ee ) Kostja: Fine Brands Estonia OÜ ( registrikood: 11862561) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 35919,10 eurot ja viivis 2663,47 eurot. 3. Mõista kostjalt välja hageja kasuks viivis alates 21.02.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine 1. Menetluskulud jätta kostja kanda. 2. Mõista kostjalt välja menetluskulu summas 3354,63 eurot, mis koosneb hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 1400 eurot ja hageja õigusabikuludest summas 1954,63 eurot. 3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kohtu selgitused Kostja võttis hagi 18.11.2024 vastuses õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus teha hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava või põhjendava osata. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lõige 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et menetluskulude hageja kanda jätmiseks puudub alus, kuna kostja on andnud põhjuse hagi esitamiseks. Hageja esitatud asjaoludest ning kostja käitumisest järeldub, et kohtuvälised lahendused ei ole andnud tõhusat tulemust, mistõttu oli hageja sunnitud oma õiguste kaitseks pöörduma kohtusse. Kohus ei jäta menetluskulusid hageja kanda üksnes põhjusel, et kostja võttis hagi kohe õigeks. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hagilt hinnaga 40319,19 eurot tasutakse riigilõivu 1400 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Samuti on põhjendatud viivise väljamõistmine menetluskuludelt. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 17.09.2024 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja esindaja kulu 1954,63 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 3354,63 eurot (1954,63+1400). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 3354,63 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik 2